Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А63-5733/2017

Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А63-5733/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений
79016_1198065 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-22228 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 26 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верхний рынок» (Ставропольский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.05.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 12.10.2018 по делу № А63-5733/2017 Арбитражного суда Ставропольского края по иску гражданина Савона Анатолия Ивановича (Ставропольский край, далее – Савон А.И.) к обществу с ограниченной ответственностью «Верхний рынок» (Ставропольский край, далее – общество «Верхний рынок») о взыскании 364 077 рублей 67 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 12.10.2018, иск удовлетворен: с общества «Верхний рынок» в пользу Савона А.И. взыскано 364 077 рублей 67 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале; распределены судебные расходы В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, общество «Верхний рынок», выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просило пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. В отзыве на кассационную жалобу Савон А.И. просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи, представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, с учетом пояснений эксперта, в порядке, предусмотренном главой 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, пришел к выводу о том, что подлежащая взысканию в судебном порядке действительная стоимость доли истца, с учетом частичной выплаты, составляет 364 077 рублей 67 копеек. Выводы судов по оценке доказательств, по определению существенных обстоятельств дела и по применению норм права подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах. Доводы заявителя, в том числе о несогласии с результатами судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы, неверном расчете действительной стоимости доли истца, о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении его ходатайств о назначении повторной экспертизы были заявлены им в судах нижестоящих инстанциях и мотивированно отклонены судами. Оснований для иных выводов не имеется. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Верхний рынок» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Савон Анатолий Иванович Ответчики:




ООО "ВЕРХНИЙ РЫНОК" Иные лица:


ООО "Арбитраж" Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)