Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А63-5399/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-77, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чурилова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веремеенко А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Ессентукские городские электрические сети», ОГРН 1022601219783, ИНН 2626020600, г. Ессентуки,
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Управдом», ОГРН 1062626003747, ИНН 2626035042, г. Ессентуки,
о взыскании 3 597 932 руб. 91 коп. долга за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании от истца – Рыжкиной Я.Н., представителя по доверенности № 5 от 09.01.2014 г.,
от ответчика – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Ессентукские городские электрические сети» г. Ессентуки обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Управдом» г. Ессентуки о взыскании 3 498 826 руб. 25 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с октября 2013 года по март 2014 года по договору энергоснабжения электрической энергией (для ТСЖ, УК) № 1419 от 01.11.2011 и 99 106 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период просрочки с 19.10.2013 по 18.04.2014, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), всего 3 597 932 руб. 91 коп.
Истец заявлением от 14.10.2014 № 08/2005 уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), в котором указал, что в связи с частично произведенной уплатой долга, за ООО «УО «Управдом» числится задолженность в размере 2 703 794 руб. 44 коп., которая образовалась за период с октября 2013 г. по март 2014 г. От остальных исковых требований истец отказался.
Поскольку отказ истца от части исковых требований не противоречит действующему законодательству, не затрагивает интересы других лиц, судом отказ истца от взыскания 795 031 руб. 81 коп. долга и 99 106 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 894 138 руб. 48 коп., принимается.
Производство по делу в этой части исковых требований подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд рассматривает дело с учетом уточненных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 703 794 руб. 44 коп., которая образовалась за период с октября 2013 г. по март 2014 г.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ранее представленном отзыве на иск требования истца отклонил по указанным в отзыве основаниям.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, ответчика или третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 2 703 794 руб. 44 коп., долга за потребленную электроэнергию в период с октября 2013 г. по март 2014 г. с учетом произведенных платежей по состоянию на 10.10.2014 и по договору энергоснабжения электрической энергии № 1419 от 01.11.2011, обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заключенному договору на отпуск и потребление электрической энергии № 1419 от 01.11.2011, между ОАО «Ессентукские городские электрические сети», гарантирующим поставщиком по договору, истцом по делу, и ООО «УО «Управдом», покупателем по договору, ответчиком по делу, истец обязался отпускать за плату для энергоснабжения жилого многоквартирного дома энергию (для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, на общедомовые нужды, а покупатель обязался принимать и оплачивать получаемую электроэнергию на основании предоставляемых покупателю актов приема-передачи электроэнергии, счетов и счетов-фактур на оплату, за получением которых и для подписания акта сверки взаимных расчетов покупатель обязан направлять полномочного представителя к гарантирующему поставщику.
В соответствии с условиями договора расчетный период был установлен сторонами в один месяц, а расчеты производятся до 18 числа месяца следующего за расчетным (п. 5.3), и окончательный расчет за потребляемую электрическую энергию производится до 25 числа месяца следующего за расчетным (п. 5.7), как следует из протокола согласования разногласий № 3 от 28.10.2011.
При рассмотрении дела суд установил, что, исполняя условия договора, энергоснабжающая организация выполнила принятые на себя обязательства по договору, поставила потребителю электрическую энергию, о чем сторонами составлены акты о снятии данных с общедомовых приборов учета, подписанных без разногласий, на основании которых были составлены и направлены ответчику акты приема – передачи электрической энергии, счета, счета-фактуры и акты сверки расчетов, которые были вручены ответчику.
Ответчик принятые по договору обязательства по ежемесячной оплате, полученной им электрической энергии, выполнил не в полном объеме, вследствие чего истец обратился с иском в суд о взыскании 2 703 794 руб. 44 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения электрической энергией (для ТСЖ, УК) № 1428 от 01.11.2011 с октября 2013 г. по март 2014 г., с учетом представленного истцом заявления об уточнении исковых требований.
Ответчик требования истца отклонил по указанным в отзыве основаниям, указав при этом, что им принимаются все зависящие от него меры к сокращению задолженности, в том числе по взысканию задолженностей с неплательщиков и отключению их от энергоснабжения.
Из представленных в материалы дела документов, следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора энергоснабжения электрической энергией (для ТСЖ, УК) № 1428 от 01.11.2011 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности вытекают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается на основании своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Согласно представленным истцом счетам, счетам-фактурам, выставленных ответчику на оплату потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения электрической энергией (для ТСЖ, УК) № 1428 от 01.11.2011 с октября 2013 г. по март 2014 г. и реестров поступивших платежей и платежных поручений, уплату долга ответчик произвел не в полном объеме, и по состоянию на 10.10.2014 за ним числится непогашенная задолженность в размере 2 703 794 руб. 44 коп. с октября 2013 г. по март 2014 г.
Поскольку ответчик в разумный срок оплату потребленной им электрической энергии не произвел, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 2 703 794 руб. 44 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с октября 2013 г. по март 2014 г., с учетом произведенных платежей по состоянию на 10.10.2014 обоснованым, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению, так как согласно ст. 309, 310, 314, 539, 544, 548 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, при том, что ответчиком в отзыве на иск требования истца в части основного долга не оспариваются, а от взыскания процентов истец отказался и судом отказ истца в этой части иска принят.
С учетом изложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика противоречащими нормам действующего законодательства и подлежащими отклонению.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от взыскания 894 138 руб. 48 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в этой части исковых требований прекратить в соответствии с п. 4, ч. 1, ст. 150 АПК РФ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Управдом», ОГРН 1062626003747, ИНН 2626035042, г. Ессентуки, в пользу открытого акционерного общества «Ессентукские городские электрические сети», ОГРН 1022601219783, ИНН 2626020600, г. Ессентуки, 2 703 794 руб. 44 коп. долга и 36 518 руб. 97 коп. государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Ессентукские городские электрические сети» из доходов федерального бюджета 4 470 руб. 69 коп. госпошлины.
Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.П. Чурилов
