Определение от 28 октября 2014 года №А63-5352/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А63-5352/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-15, факс 71-40-60,
 
подача документов в электронном виде: http://www.my.arbitr.ru,
 
официальный сайт: http://www.stavropol.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Ставрополь                                                                                          Дело № А63-5352/2014
 
    28 октября 2014 2014 года  
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества завода «Ставбытхим», г. Ставрополь, ОГРН 1022601931923, ИНН 2633001566,
 
    к судебному приставу исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Давидяну Карену Витальевичу, г. Ставрополь, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Иваново», п. Матвеев Курган, ООО «Прайс», г. Ставрополь, оценщика Носова А.А., г. Ставрополь
 
    о признании незаконным и отмене постановления  судебного пристава-исполнителя от 13.05.2014 по исполнительному производству № 29399/13/40/26,
 
    в отсутствии сторон, уведомлённых надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерного общества завода «Ставбытхим», г. Ставропольобратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к судебному приставу исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Давидяну Карену Витальевичу, г. Ставрополь, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Иваново», п. Матвеев Курган, ООО «Прайс», г. Ставрополь, оценщика Носова А.А., г. Ставрополь, о признании незаконным и отмене постановления  судебного пристава-исполнителя от 13.05.2014 по исполнительному производству № 29399/13/40/26.
 
    Представители сторон, уведомлённые надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в заседание суда не явились.
 
    Вместе с тем, до рассмотрения спора по существу и принятия решения от открытого акционерного общества завода «Ставбытхим», г. Ставрополь, в порядке ст. 49 АПК РФ, поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 13.05.2014 по исполнительному производству № 29399/13/40/26, ввиду отсутствия целесообразности дальнейшего рассмотрения, так как действие отчёта об оценки в настоящее время истёк.  
 
    Кроме того заявитель указал, что с последствиями статьи 151 АПК РФ он ознакомлен.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его  подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказывается от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.
 
    Заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    С учетом вышеизложенного, отказ принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия ст. 151 АПК РФ заявителю известны.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества завода «Ставбытхим», г. Ставрополь, ОГРН 1022601931923, ИНН 2633001566, об отказе от заявленных требований.
 
    Производство по делу А63-5352/2014 прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
 
 
 
    Судья                                                                                                       З.Р. Тлябичева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать