Определение от 28 октября 2014 года №А63-5174/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
355029, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 20-54-22, факс 71-40-6
 
http://www. stavropol.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Ставрополь                                                                                                 Дело № А63-5174/2014
 
 
    28 октября 2014 года  
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перепелицыной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Степновского муниципального района Ставропольского края, с. Степное, ОГРН 1042600393274, к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Жигалкину Ивану Викторовичу, с. Варениковское, ОГРНИП 304264132300161,
 
    о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки (пени), о  расторжении договоров аренды, об обязании вернуть земельные участки,
 
    при участии:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    администрация Степновского муниципального района Ставропольского края,                      с. Степное (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Жигалкину Ивану Викторовичу, с. Варениковское (далее – ответчик)
 
    о взыскании с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Жигалкина Ивана Викторовича, ОГРНИП 304264132300161, в пользу администрации Степновского муниципального района Ставропольского края,               ОГРН 1042600393274, по договорам:
 
    № 257 от 10 июля 2012 года аренды земельного участка с кадастровым номером 26:28:010110:90, общей площадью 680 000 кв.м суммы основного долга в размере 2 359,50 руб., а также пени в размере 302,83 руб., за период с 11.04.2014 по 19.08.2014;
 
    № 231 от 22 февраля 2012 года аренды земельного участка с кадастровым номером 26:28:010110:91, общей площадью 827 002 кв.м, суммы основного долга в размере 2 869,75 руб., а также пени в размере 407,51 руб. за период с 11.04.2014 по 19.08.2014;  
 
    № 181 от 23 декабря 2010 года аренды земельного участка с кадастровым номером 26:28:010110:86, общей площадью 295 002 кв.м, суммы основного долга в размере 1 023,75 руб., а также пени в размере 145,38 руб. за период с 11.04.2014 по 19.08.2014;
 
    всего 9 605,14 руб., в том числе суммы основного долга 8 439 руб., и пени в размере           1 166,14 руб. за период с 11.04.2014 по 19.08.2014;
 
    о расторжении договоров:
 
    № 257 от 10 июля 2012 года аренды земельного участка с кадастровым номером 26:28:010110:90, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 августа 2012 года за номером                                          26-26-30/002/2012-448;
 
    № 231 от 22 февраля 2012 года аренды земельного участка с кадастровым номером 26:28:010110:91, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 марта 2012 года за номером                                              26-0-1-111/2001/2012-342;
 
    № 181 от 23 декабря 2010 года аренды земельного участка с кадастровым номером 26:28:010110:86, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 января 2011 года за номером                                               26-26-30/007/2010-506;
 
    об обязании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Жигалкина И.В., ОГРНИП 304264132300161, вернуть администрации Степновского муниципального района Ставропольского края, в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу, земельные участки с кадастровыми номерами 26:28:010110:90, 26:28:010110:91, 26:28:010110:86 (уточненные требования).
 
    Определением арбитражного суда от 19 августа 2014 года часть первоначальных требований истца, касающихся земельных участков с кадастровыми номерами 26:28:010110:92, 26:28:010102:1, 26:28:010101:28, 26:28:010101:29, 26:28:010101:30, 26:28:010101:16, 26:28:010110:89, 26:28:010110:69, 26:28:010110:68, 26:28:010110:43, 26:28:010101:21 выделена в отдельное производство (делу присвоен номер А63-9133/2014), к рассмотрению приняты уточненные исковые требования в окончательном варианте.
 
    Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Истец неоднократно запрашиваемые судом документы не представил.
 
    В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей сторон.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, протоколирование с использованием средств ведения аудиозаписи в соответствии со статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) не велось. 
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 19 августа 2014  года судебное разбирательство по делу отложено на 30 сентября 2014 года. Явка представителей сторон в судебное заседание признана судом обязательной. Истцу предложено представить копии договоров аренды земельного участка № 7 от 03.03.2008,                № 9 от 03.03.2008.
 
    В судебное заседание 30 сентября 2014 года истец, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайства об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие, запрашиваемые документы суду не представил. Определением арбитражного суда                         от 30 сентября 2014  года судебное разбирательство по делу отложено на 28 октября 2014 года. Явка представителей сторон в судебное заседание признана судом обязательной. Администрации предложено в полной мере исполнить определения суда от 21.06.2014, 21.07.2014, 19.08.2014 и в срок до 22 октября 2014 года уточнить исковые требования в части периодов взыскания (число, месяц, год)  основного долга по каждому договору; развернутый расчет задолженности по каждому земельному участку с указанием площади земельного участка, удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка и ссылками на нормативные правовые акты; справки о кадастровой стоимости земельных участков в спорный период.
 
    В указанном определении администрация так же предупреждена, что в случае неявки в судебное заседание ее представителя и непредставления им запрашиваемых судом документов, исковое заявление будет оставлено без рассмотрения в соответствии со статьями 148, 149 Кодекса.
 
    Частью 1 статьи 121 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
 
    Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
 
    Определения суда «Об отложении судебного разбирательства» направлялись в адрес сторон и размещались на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края: http://www.stavropol.arbitr.ru. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» названных определений приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В силу статьи 9, части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Будучи добросовестным участником арбитражного процесса и инициатором судебного процесса, администрация должна была принимать своевременные меры к получению информации о движении иска в арбитражном суде. Судом со своей стороны созданы необходимые условия для обеспечения возможности реализации индивидуальным предпринимателем своего процессуального интереса как истца по делу: судом надлежащим образом направлялась корреспонденция по адресу его регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Несмотря на отложение судебного разбирательства, истец в предыдущее и настоящее судебные заседания не являлся, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие, запрашиваемые документы суду не представлял. При таких обстоятельствах суд полагает, что администрация утратила интерес к объекту спора.
 
    В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Кодекса суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, на рассмотрении искового заявления администрации по существу не настаивал.
 
    Исходя из того, что истец  повторно не явился в судебное заседание, запрошенные судом документы не представил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление администрации Степновского муниципального района Ставропольского края без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исковое заявление администрации Степновского муниципального района Ставропольского края, с. Степное (ОГРН 1042600393274) оставить без рассмотрения.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня  вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                              С.Л. Жирнова