Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А63-5169/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 71-40-58, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь
9 октября 2014 года Дело № А63-5169/13
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.С., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-5169/2013 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия города Ставрополя «Стройинвест» г. Ставрополь (ИНН 2634057530, ОГРН 1032600941570) заявление конкурсного управляющего Новопашина С.С. о признании недействительными сделок по отчуждению объектов недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок, при участии представителя конкурсного управляющего Семченко М.А. по доверенности от 20.08.2014, представителя КУМИ г. Ставрополя Берегового О.Н. по доверенности от 20.11.2013, представителя УФНС России по СК Кобцевой С.А. по доверенности от 22.11.2013,
УСТАНОВИЛ:
исполняющий обязанности директора Муниципального унитарного предприятия г. Ставрополя «Стройинвест» (далее – МУП г. Ставрополя «Стройинвест») в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о признании МУП г. Ставрополя «Стройинвест» несостоятельным (банкротом).
Определением от 23.07.2013 (резолютивная часть оглашена 17.07.2013) в отношении МУП г. Ставрополя «Стройинвест» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Новопашин С.С.
Решением от 25.11.2013 МУП г. Ставрополя «Стройинвест» признано несостоятельным (банкротом),в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Определением от 16.12.2013 на должность конкурсного управляющего утвержден Новопашин С.С.
Конкурсный управляющий МУП г. Ставрополя «Стройинвест» обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок должника по отчуждению объектов недвижимого имущества на основании распоряжения комитета по управления муниципальным имуществом города Ставрополя от 18.07.2012 № 333 и распоряжения комитета по управления муниципальным имуществом города Ставрополя от 07.02.2013 № 51.
К дате судебного заседания от КУМИ г. Ставрополя и УФНС России по СК поступили письменные отзывы на заявление конкурсного управляющего.
В заседании суда представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о привлечении МУП г. Ставрополя «Земельная палата» и МУП «Управление капитального строительства города Ставрополя» в качестве лиц, участвующих в рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника. Также представитель конкурсного управляющего уточнил заявленные требования, просил признать:
1. недействительной сделку по изъятию у МУП г. Ставрополя «Стройинвест» распоряжением комитета по управления муниципальным имуществом города Ставрополя от 18.07.2012 № 333 следующего имущества:
- нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. Морозова, 38, №№ 1-25, 41, 43-52, 55-57, площадью 411,8 кв.м., 1 этаж, Литер А;
- нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Ставрополь, проспект Кулакова, 13б: гаражи, Литер Г, общей площадью 238 кв.м., складское, литер Е, общей площадью 322,7 кв.м., административное, литер Т, общей площадью 128,1 кв.м.;
- забор из оцинкованной сетки, инвентарный номер 020;
- забор кирпичной кладки, инвентарный номер 0221;
2. недействительной сделку по изъятию у МУП г. Ставрополя «Стройинвест» распоряжением комитета по управления муниципальным имуществом города Ставрополя от 07.02.2013 № 51 следующего имущества:
№
п/п
Наименование
Год
выпуска
Балансовая стоимость
(руб.)
Износ
(руб.)
Остаточная стоимость (руб.)
1
Аппаратно-программный комплекс
2006
20 209,41
20 209,41
0
2
Аппаратно-программный комплекс
2006
20 911,0
20 911,0
0
3
Аппаратно-программный комплекс
2009
26 886,44
22 405,20
4 481,24
4
Аппаратно-программный комплекс
2009
28 740,0
18 202,0
10 538,0
5
Аппаратно-программный комплекс
2010
20 911,0
20 911,0
0
6
Аппаратно-программный комплекс
2010
20 209,0
20 209,0
0
7
Аппаратно-программный комплекс
2008
29 057,64
26 636,28
2 421,36
8
Аппаратно-программный комплекс
2007
22 590,0
22 590,0
0
9
Аппаратно-программный комплекс
2006
12 690,0
12 690,0
0
10
Аппаратно-программный комплекс
2006
10 932,0
10 932,0
0
11
Аппаратно-программный комплекс
2006
12 090,0
12 090,0
0
12
Аппаратно-программный комплекс
2005
12 090,98
12 090,98
0
13
Аппаратно-программный комплекс
2007
20 524,9
20 524,9
0
14
Аппаратно-программный комплекс
2007
17 475,33
9 902,5
7 572,83
15
Аппаратно-программный комплекс
2006
18 253,0
18 253,0
0
16
Аппаратно-программный комплекс
2006
16 123,73
9 459,12
6 664,61
17
Аппаратно-программный комплекс
2009
19 941,97
13 502,45
6 439,52
18
Аппаратно-программный комплекс
2012
43 289,30
43 289,30
0
19
Аппаратно-программный комплекс
2006
192 510,90
19 251,90
0
20
Аппаратно-программный комплекс
2007
12 090,66
12 090,66
0
21
Автомойка К720МХ
2007
17 661,01
17 240,5
420,51
22
Автопогрузчик
2007
69 976,0
69 976,0
0
23
Комплект мебели
2009
12 000,0
10 351,4
1 648,61
24
Комплект мебели
1994
25 108,86
25 108,86
0
25
Ноутбук
2010
27 958,47
16 402,32
11 556,15
26
Комплект мебели
1994
13 315,0
13 315,0
0
27
Комплект мебели
1994
25 108,87
25 108,87
0
28
Комплект мебели
1994
34 226,0
34 226,0
0
29
Комплект мебели
1994
24 072,0
24 072,0
0
30
Комплект мебели
1994
10 978,0
10 978,0
0
31
Комплект мебели
1994
46 270,0
46 270,0
0
32
Комплект мебели
1994
25 108,86
25 108,86
0
33
Факсимильный аппарат Panasonik
2209
974,0
616,55
357,45
34
Комплект мебели
1994
28 358,0
28 358,0
0
35
Комплект мебели
1994
20 752,0
20 752,0
0
36
Цифровой копир Canon
2008
33 728,81
33 728,81
0
37
Лазерный принтерCanon
2009
7 995,0
7 995,0
0
38
Лазерный принтер НР Laserjet 1020
2009
4 941,0
4 941,0
0
39
Линия АТС
2007
30 639,98
30 639,98
0
40
Мотокоса
2006
16 430,0
16 430,0
0
41
Ноутбук Dell
2011
40 640,62
25 739,3
0
42
Лазерный принтер НР Laserjet 1005
2008
12 272,0
12 272,0
0
43
Лазерный принтерCanon LBP-3010
2009
15 926,0
15 926,0
0
44
Лазерный принтер НР Laserjet 1200
2006
9 166,67
9 166,67
0
45
Тепловычеслитель Sensonic
2007
13 100,0
10 604,6
2 495,4
3. Обязать МУП г. Ставрополя «Земельная палата» передать МУП г. Ставрополя «Стройинвест» следующее имущество:
- нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. Морозова, 38, №№ 1-25, 41, 43-52, 55-57, площадью 411,8 кв.м., 1 этаж, Литер А;
- нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Ставрополь, проспект Кулакова, 13б: гаражи, Литер Г, общей площадью 238 кв.м., складское, литер Е, общей площадью 322,7 кв.м., административное, литер Т, общей площадью 128,1 кв.м.;
- забор из оцинкованной сетки, инвентарный номер 020;
- забор кирпичной кладки, инвентарный номер 0221.
4. Обязать МУП «Управление капитального строительства города Ставрополя» передать МУП г. Ставрополя «Стройинвест» имущество, указанное в распоряжении комитета по управления муниципальным имуществом города Ставрополя от 07.02.2013 № 51.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего МУП г. Ставрополя «Стройинвест», суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает уточненные требования.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования конкурсного управляющего в полном объеме.
Представитель КУМИ г. Ставрополя просил отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. Считает, что поскольку право на хозяйственное ведение на спорное имущество за должником не зарегистрировано, в связи с чем оснований для передачи указанного имущества в конкурсную массу отсутствуют.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании,суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего о привлечении МУП г. Ставрополя «Земельная палата» и МУП «Управление капитального строительства города Ставрополя» к рассмотрению заявления об оспаривании сделок должника удовлетворить, рассмотрение заявления отложить и предложить конкурсному управляющему представить доказательства регистрации спорного имущества за должником, доказательства того, что указанное имущество использовалось МУП г. Ставрополя «Стройинвест».
Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 47, 49, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. принять уточненное заявлениеконкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Ставрополя «Стройинвест» г. Ставрополь (ИНН 2634057530, ОГРН 1032600941570).
2. Привлечь МУП г. Ставрополя «Земельная палата» и МУП «Управление капитального строительства города Ставрополя» к рассмотрению заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Ставрополя «Стройинвест» г. Ставрополь (ИНН 2634057530, ОГРН 1032600941570) о признании сделок недействительными.
3. Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего на 10.11.2014 на 10 час. 30 мин.
4. Конкурсному управляющему направить уточненное заявление о признании сделок недействительными в адрес МУП г. Ставрополя «Земельная палата», МУП «Управление капитального строительства города Ставрополя», КУМИ г. Ставрополя.
5. МУП г. Ставрополя «Земельная палата», МУП «Управление капитального строительства города Ставрополя», КУМИ г. Ставрополя представить письменные отзывы на уточненное заявление конкурсного управляющего.
6. Конкурсному управляющему представить доказательства регистрации спорного имущества за должником, доказательства того, что указанное имущество использовалось МУП г. Ставрополя «Стройинвест».
Судья Е.С. Меньшова