Решение от 30 октября 2014 года №А63-4922/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
    ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-72, факс 71-40-60,
 
    http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь
 
    «30» октября 2014 года                                                                              Дело № А63-4922/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Андреевой А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боркут А.А.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по первоначальному иску Зубко Виктора Гавриловича, г. Георгиевск,
 
    Королева Валерия Ивановича, Георгиевский район, с. Краснокумское,
 
    Зайцева Виктора Ивановича, г. Пенза,
 
    к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ», ОГРН 1062625013780, г. Георгиевск,
 
    Васильеву Сергею Ивановичу, г. Георгиевск,
 
    об обязании Васильева С.И. передать материальные ценности и документы руководителю ООО «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» Зубко В.Г.,
 
    и встречное исковое заявление Васильева Сергея Ивановича, г. Георгиевск, общества с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ», ОГРН 1062625013780, г. Георгиевск
 
    к ответчикам: Зубко В.Г., Королеву В.И., Зайцеву В.И.
 
    о признании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» от 19.08.2013 незаконным и признании незаконной записи в ЕГРЮЛ,
 
    при участии в судебном заседании от Зайцева В.И. – представитель не явился,
 
    Зубко В.Г. – представитель не явился,
 
    Королева В.И. – представитель не явился,
 
    ООО «ГСКО СКО ТКВ» – Зинченко И.А., представителя по доверенности от 24.06.2014,
 
    Васильева С.И. – присутствовал лично,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зубко Виктор Гаврилович, Королев Валерий Иванович, Зайцев Виктор Иванович обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ», Васильеву Сергею Ивановичу об обязании Васильева С.И. передать материальные ценности и документы руководителю ООО «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» Зубко В.Г. (с учетом уточнения).
 
    Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2014 судом к производству принято встречное исковое заявление Васильева Сергея Ивановича, общества с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» к ответчикам: Зубко В.Г., Королеву В.И., Зайцеву В.И. о признании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» от 19.08.2013 незаконным и признании незаконной записи в ЕГРЮЛ.
 
    В заседании суда, состоявшемся 23.10.2014, судом был объявлен перерыв до 29 октября 2014 года в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов в обоснование заявленных требований.
 
    После перерыва Зубко Виктор Гаврилович, Королев Валерий Иванович, Зайцев Виктор Иванович, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В поступившем заявлении истцы требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд с учетом представленных в материалы дела документов на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть спор в отсутствие Зубко В.Г., Королева В.И., Зайцева В.И.
 
    Васильев С.И. в заседании суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от встречного искового заявления, указав, что 18.09.2014 было проведено общее собрание участников общества, на котором он был избран атаманом общества.
 
    В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с частью 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Суд считает, что отказ Васильева С.И. от встречного иска соответствует положениям статьей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ Васильева С.И. от встречного иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает интересы других лиц, судом отказ истца от иска принимается, производство по делу по встречному иску подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что при обращении со встречным иском истец уплатил госпошлину в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из доходов федерального бюджета Российской Федерации 4 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 69 от 14.08.2014.
 
    Васильев С.И. возражал против удовлетворения требований Зубко В.Г., Королева В.И., Зайцева В.И., ссылаясь на то, что решение внеочередного общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 19.08.2013, являлось незаконным. Кроме того, ссылаясь на проведенное общее собрание участников общества от 18.09.2014, ответчик указал, что в настоящее время он является атаманом ООО «ГСКО СКО ТКВ».
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за № 1062625013780.
 
    Зубко В.Г., Королев В.И., Зайцев В.И. являются участниками ООО «ГСКО СКО ТКВ», владеющие по 14 % долей уставного капитала общества. Васильев С.И. владеет 58 % доли в уставном капитале общества.
 
    19 августа 2013 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «ГСКО СКО ТКВ». В собрании приняли участие 3 участника общества Зубко В.Г., Королев В.И., Зайцев В.И.
 
    На указанном собрании были принято решение о досрочном прекращении полномочий Васильева С.И., являвшегося атаманом общества, и об избрании руководителем общества Зубко В.Г. Указанное решение было оформленное протоколом внеочередного собрания участников ООО «ГСКО СКО ТКВ» от 19.08.2013.
 
    В связи со сменой руководителя общества Зубко В.Г. направил Васильеву С.И. письмо с требованием 25.12.2013 передать документы и материальные ценности.
 
    Ссылаясь на то, что Васильев С.И. нарушает права ООО «ГСКО СКО ТКВ» и других участников общества, уклоняется от передачи вновь назначенному руководителю Зубко В.Г. документов и материальных ценностей, истцы обратились с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.
 
    Согласно пункт 4 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.
 
    Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрен перечень документов, которые обязано хранить общество по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
 
    Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа (пункт 7 статьи 3 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).
 
    При этом, исходя из норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Закона о бухгалтерском учете в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.
 
    Положениями пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
 
    Согласно пунктам 12.3, 14.1, 16.2 устава ООО «ГСКО СКО ТКВ» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – атаманом. Атаман подотчетен общему собранию участников общества. Единоличным исполнительным органом общества является атаман. Общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
 
    Судом из материалов дела установлено, что на общем собрании участников ООО «ГСКО СКО ТКВ» от 19.08.2013 было принято решение о прекращении полномочий руководителя общества Васильева С.И. и избрании руководителем Зубко В.Г.
 
    Васильев С.И. после его отстранения от исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа общества никаких документов по деятельности общества новому руководителю не передавал, поскольку считал, что решение внеочередного общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 19.08.2013, является незаконным.
 
    В то же время Васильев С.И. представил протокол внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» от 18.09.2014, на котором были приняты решения о прекращении полномочий атамана Зубко В.Г. и избрании атаманом общества Васильева С.И.
 
    В связи с принятием ООО «ГСКО СКО ТКВ» решения от 18.09.2014, оформленного протоколом от 18.09.2014, регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись от 06.10.2014 ГРН 2142651375788 о Васильеве С.И. как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.
 
    Доказательств того, что протокол внеочередного собрания ООО «ГСКО СКО ТКВ» от 18.09.2014 оспорен в установленном порядке, истцами не представлено.
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обязании Васильева С.И. передать материальные ценности и документы руководителю ООО «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» Зубко В.Г., поскольку в настоящий момент руководителем общества является Васильев С.И.
 
    Суд считает, что поскольку полномочия атамана Зубко В.Г. досрочно прекращены решением общего собрания участников от 18.09.2014, у Васильева С.И. отсутствует обязанность по передаче истребуемых документов и материальных ценностей.
 
    Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований Зубко В.Г., Королева В.И., Зайцева В.И. об обязании Васильева С.И. передать материальные ценности и документы руководителю ООО «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ» Зубко В.Г.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истцов.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении иска Зубко Виктора Гавриловича, Королева Валерия Ивановича, Зайцева Виктора Ивановича отказать.
 
    Производство по встречному иску прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Георгиевское станичное казачье общество г. Георгиевска и Георгиевского района СКО ТКВ», ОГРН 1062625013780, г. Георгиевск из доходов федерального бюджета Российской Федерации 4 000 руб. государственной пошлины.
 
    Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                              Андреева А.А.