Решение от 23 октября 2014 года №А63-4892/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь                                                                                       Дело № А63 – 4892/2014
 
    23 октября 2014 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвой Д.Д., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-4892/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Петрий Ольги Анатольевны, город Кисловодск Ставропольского края (ОГРНИП 313265135200182), результаты процедуры наблюдения,
 
    при участии в судебном заседании представителя ОАО «Сбербанк России» Решетняк Е.А. (по доверенности от 18.02.2014 СКБ-09/208), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась индивидуальный предприниматель Петрий Ольга Анатольевна (далее – ИП Петрий О.А., должник, предприниматель) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
 
    Определением от 16.05.2014 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-4892/2014.
 
    Определением от 23.06.2014 в отношении ИП Петрий О.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Палян И.М.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 28.06.2014 № 110. Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 16.10.2014.
 
    До судебного заседания временным управляющим по итогам процедуры наблюдения в материалы дела представлены ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении ИП Петрий О.А. конкурсного производства, отчет о деятельности арбитражного управляющего, анализ финансового состояния должника, документальные доказательства, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете, протокол первого собрания кредиторов, на котором приняты решения о признании должника банкротом и открытии в отношении ИП Петрий О.А. конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».
 
    От саморегулируемой организации поступила информация об арбитражном управляющем Капленкове Дмитрии Андреевиче, согласившемся на утверждение его на должность конкурсного управляющего ИП Петрий О.А.
 
    От ИП Петрий О.А. до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении результатов процедуры наблюдения в её отсутствии, в котором предприниматель также согласилась с решениями, принятыми на первом собрании кредиторов.
 
    От временного управляющего Паляна И.М. поступило ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержала решение первого собрания кредиторов относительно признания должника несостоятельной (банкротом), открытия конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом уведомленных лиц о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство собрания кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Законом о банкротствев отношении граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, предусмотрен особый порядок банкротства, регулируемый положениями главы XЗакона о банкротстве.
 
    Вместе с тем к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено главой X.
 
    Так, по правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.
 
    Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Законом о банкротстве; в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях (статья 55 Закона о банкротстве).
 
    Таким образом, для признания банкротом индивидуального предпринимателя достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей размером не менее 10 000 руб. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Аналогичные выводы, содержатся в разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», согласно которым правила параграфа 1 главы XЗакона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
 
    Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания  индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность  удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Согласно материалам дела Петрий О.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.12.2013, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 26 № 004084067. Основным видом деятельности предпринимателя является прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах(ОКВЭД 52.12).
 
    Исходя из отчета временного управляющего от 06.10.2014 и представленного им анализа финансового состояния должника от 25.09.2014, активы (дебиторская задолженность, финансовые вложения, основные средства, объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащие индивидуальному предпринимателю на праве собственности, а также денежные средства), достаточные для погашения кредиторской задолженности, у ИП Петрий О.А. отсутствуют.
 
    В ходе процедуры наблюдения арбитражным управляющим также установлено, что у ИП Петрий О.А. не имеется открытых счетов в банках.
 
    По состоянию на дату обращения в суд кредиторская задолженность
ИП Петрий О.А., которая не оспаривается должником, составляла 1 220 758 руб. 51 коп.
 
    Анализ структуры имущества должника и источников его формирования, проведенный временным управляющим, свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности предпринимателя.
 
    В соответствии с отчетом временного управляющего, признаков фиктивного, преднамеренного банкротства должника не выявлено.
 
    На дату проведения первого собрания кредиторов (06.10.2014) признаны установленными и включены в реестр кредиторов должника требования кредиторов в общей сумме 809 648 руб. 38 коп., которые ИП Петрий О.А. на дату судебного заседания не погашены.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении ИП Петрий О.А. не имеется, должника следует признать банкротом с применением к ней процедуры конкурсного производства.
 
    В силу пункта 3 статьи 53 Закона о банкротстве, в случае признания индивидуального предпринимателя банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, государственная регистрация должника в качестве индивидуального предпринимателя признается утратившей силу.
 
    Суд, рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом решения кредиторов, принятого на первом собрании кредиторов 06.10.2014, утверждает конкурсным управляющим ИП Петрий О.А. – Капленкова Дмитрия Андреевича, чья кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за счет средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 75, 124, 127, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    признать индивидуального предпринимателя Петрий Ольгу Анатольевну, город Кисловодск Ставропольского края (ОГРНИП 313265135200182), зарегистрированную по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, улица Островского, дом 3, квартира 85, несостоятельной (банкротом).
 
    Открыть в отношении ИП Петрий О.А. процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
 
    Признать утратившей силу государственную регистрацию ИП Петрий О.А. в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Направить копию решения о признании ИП Петрий О.А. несостоятельной (банкротом) и об открытии конкурсного производства в орган, зарегистрировавший её в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Петрий О.А. Капленкова Дмитрия Андреевича (ОГРНИП 314265117600192, ИНН 263514450021, адрес для направления корреспонденции: 355029 город Ставрополь, улица Лермонтова, дом 343, офис 4).
 
    Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ИП Петрий О.А. несостоятельной (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ИП Петрий О.А. в размере 30 000 руб. ежемесячно из средств должника.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 02.03.2015 на 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: город Ставрополь, улица Мира, дом 458б, 3 этаж, кабинет № 40.
 
    Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о своей деятельности.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                         Ю.О. Резник