Определение от 09 октября 2014 года №А63-4835/2013

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А63-4835/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-80, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ставрополь
 
    09 октября 2014 года                                                                                    Дело № А63-4835/2013
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе
 
    судьи Лысенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев материалы дела               №А63-4835/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нива+», г. Кисловодск (ОГРН 1022601315153, ИНН 2628041490),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    руководитель общества с ограниченной ответственностью «Нива+» (далее – ООО «Нива+») в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 27.06.2013 в отношении ООО «Нива+» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Легкобитов С.Н.
 
    Решением от 12.12.2013 ООО «Нива+» признано несостоятельным (банкротом) с  с применением процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Легкобитов С.Н.
 
    Определением от 05.06.2014 суд удовлетворил ходатайство Легкобитова С.Н., освободив его от должности конкурсного управляющего должника.
 
    Определением от 25.08.2014 на должность конкурсного управляющего                           ООО«Нива+» утвержден Семирульников Н.В.
 
    В материалы дела к дате судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Заявитель указал,  что ему необходимо дополнительное время для получения документов, касающихся деятельности должника от бывшего конкурсного управляющего  и руководителя ООО «Нива+».
 
    Судомустановлено, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 09.10.2014 не явились, возражений относительно заявленного конкурснымуправляющим ходатайства не представили.  От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая, что конкурсным управляющим не получены документы, касающиеся деятельности должника, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и отложить рассмотрение дела.
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд предлагает конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства, формированию и реализации конкурсной массы, реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Нива+» удовлетворить.
 
    2. Отложить рассмотрение дела на 09 час. 40 мин. 13.11.2014.
 
    3. Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства, формированию и реализации конкурсной массы, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Л.А. Лысенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать