Определение от 16 октября 2014 года №А63-4825/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А63-4825/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь                                                                                     Дело № А63 – 4825/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвой Д.Д., рассмотрев заседании суда в рамках дела № А63-4825/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТоргПред», город Ставрополь (ОГРН 1102635001710), заявление федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», город Ростов-на-Дону (ОГРН 1026103173910), об установлении и  включении его требований в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя Шестакова А.Ю. (по доверенности от 03.02.2014 № 26АА1413465), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инком Форвард» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТоргПред» (далее – ООО «ТоргПред», должник).
 
    Определением от 12.05.2014 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-4825/2014.
 
    Определением от 30.07.2014 в отношении ООО «ТоргПред» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бервинов А.В.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28Закона о банкротствеопубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 16.08.2014 № 145.
 
    08 сентября 2014 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФКУ «СКОУМТС МВД России», заявитель, кредитор) о признании его требований к ООО «ТоргПред» установленными и включении их в реестр требований кредиторов должника в общем размере 2 308 730 руб. 25 коп., из которых:
2 274 358 руб. 46 коп. убытков и 34 371 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В подтверждение наличия задолженности заявитель ссылается на вступившее в законную силу и неисполненное должником в добровольном порядке решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2014 по делу № А63-3939/2013, которыми с ООО «ТоргПред» в пользу ФКУ «СКОУМТС МВД России» взыскано 2 274 358 руб. 46 коп. убытков и 34 371 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Рассмотрение обоснованности заявления ФКУ «СКОУМТС МВД России» назначено в судебное заседание на 09.10.2014.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ «СКОУМТС МВД России» поддержал заявленные требования в полном объеме, на основании доводов, изложенных в заявлении.
 
    Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает требования ФКУ «СКОУМТС МВД России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно материалам дела в связи с ненадлежащим исполнением должником условий договора хранения товара от 30.04.2012 № 14, у ООО «ТоргПред» перед ФКУ «СКОУМТС МВД России» образовалась задолженность по возврату переданного на хранение товара в количестве 16 313 кг на общую сумму 2 274 358 руб. 46 коп.
 
    Факт наличия указанной задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2014 по делу
№ А63-3939/2013, которыми с ООО «ТоргПред» в пользу ФКУ «СКОУМТС МВД России» взыскано 2 274 358 руб. 46 коп. убытков и 34 371 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно материалам дела по состоянию на дату введения в отношении
ООО «ТоргПред» процедуры наблюдения задолженность в сумме 2 308 730 руб. 25 коп. должником не погашена, что явилось основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о включении указанных требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно части 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    ООО «ТоргПред» документы, подтверждающие факт оплаты заявителю задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлены.
 
    Требования заявителя предъявлены в срок, установленный частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве, их обоснованность, подтверждённая представленными в материалы дела документами, должником не оспаривается.
 
    От лиц, участвующих в деле, возражения относительно требований заявителя, в установленные законом сроки,  не поступили.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя в размере
2 274 358 руб. 46 коп. обоснованными, подлежащими установлению.
 
    Поскольку указанная задолженность у ООО «ТоргПред», возникла до даты возбуждения дела о банкротстве, она является реестровой, в связи с чем подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Производство по заявлению ФКУ «СКОУМТС МВД России» в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 34 371 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению ввиду следующего.
 
    Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Положения указной нормы в части возмещения судебных расходов разъяснены в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», согласно которому обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Судом установлено, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.03.2014 по делу № А63-3939/2013, которым с ООО «ТоргПред» в пользу ФКУ «СКОУМТС МВД России» взыскано 2 274 358 руб. 46 коп. убытков и 34 371 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины, и неисполнение которого явилось основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемыми требованиями к должнику, вступило в законную силу 18.06.2014.
 
    Таким образом, задолженность по взысканию 34 371 руб. 79 коп. госпошлины возникла после даты возбуждения дела о банкротстве ООО «ТоргПред» - 12.05.2014, в связи с чем, является текущей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    На основании изложенного, требование ФКУ «СКОУМТС МВД России» в сумме 34 371 руб. 79 коп. не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку с учетом  момента возникновения обязательства является текущим.
 
    Согласно рекомендациям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 пункта 39 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Таким образом, на основании вышеприведенных норм Закона о банкротстве,
АПК РФ суд прекращает производство по заявлению ФКУ «СКОУМТС МВД России» в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 34 371 руб. 79 коп. по оплате госпошлины.
 
    В процессе рассмотрения заявления судом также установлена оплата ФКУ «СКОУМТС МВД России» при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение от 21.08.2014 № 847262).
 
    Указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку действующим налоговым законодательством не предусмотрена оплата госпошлиной заявления кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление ФКУ «СКОУМТС МВД России» о включении его требований в размере 2 308 730 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов ООО «ТоргПред» удовлетворить частично.
 
    Признать обоснованным требование ФКУ «СКОУМТС МВД России» к
ООО «ТоргПред» в сумме 2 274 358 руб. 46 коп.
 
    Включить установленные требования ФКУ «СКОУМТС МВД России» в сумме 2 274 358 руб. 46 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТоргПред».
 
    Производство по требованию ФКУ «СКОУМТС МВД России» об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов
ООО «ТоргПред» задолженности в размере  34 371 руб. 79 коп. прекратить.
 
    Возвратить ФКУ «СКОУМТС МВД России» из федерального бюджета 4 000 руб. суммы уплаченной государственной пошлины.
 
    Выдать ФКУ «СКОУМТС МВД России» справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                   Ю.О. Резник
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать