Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А63-4616/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-13, факс71-40-60,
E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № А63-4616/2014
г. Ставрополь 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабалиной Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
открытого акционерного общества «Зеленокумскрайгаз», г. Зеленокумск, ОГРН 1022601009749,
к администрации Советского муниципального района Ставропольского края, г. Зеленокумск, ОГРН 1042600397872,
о признании незаконным решения,
при участии: от заявителя - Ивашовой И.В. по доверенности от 09.12.2013, в отсутствие администрации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Зеленокумскрайгаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Советского муниципального района Ставропольского края (далее – заинтересованное лицо, администрация) со следующими требованиями:
- признать решение администрации, об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории от 31.03.2014 № 1263, незаконным;
- обязать администрацию утвердить и выдать заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории и издать соответствующее постановление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории, имеющего следующие характеристики:
- кадастровый квартал 26:27:111208, местоположение: Ставропольский край, Советский район, п. Михайловка, пер. Центральный, общая площадь 76 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование участка – земельные участки для размещения объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов трубопроводного транспорта, фактическое использование участка – земельный участок под ГРП № 7, ограничения в пользовании – нет, обременения правами других лиц – нет.
Заявитель в судебном заседании просил отложить судебное заседание для подготовки письменной позиции с учетом возможности применении примирительной процедуры урегулирования спора.
С учетом сроков рассмотрения спора, ходатайство об отложении судом отклонено.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В судебном заседании объявлен перерыв до 28.10.2014 до 16 часов 30 минут. После перерыва заседание продолжено.
Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает спорные правоотношения, в связи с чем, отказ от заявленных требований принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При обращении в суд, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (платежное поручение от 22.04.2014 № 498), которая в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьей 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 – 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от заявленных требований.
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Зеленокумскрайгаз», ИНН 2619004357 из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.04.2014 № 498.
Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.С. Быков
