Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А63-4554/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ставрополь Дело № А63-4554/2014
13 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года
Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуняевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Ставрополь в лице филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» – сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» г. Светлоград участок «Энергосбыт» г. Благодарный, г. Благодарный Ставропольского края, ОГРН 1022601972909, ИНН 2632047085,
к индивидуальному предпринимателю Клычевой Соне Рамазановне, г. Благодарный Ставропольского края, ОГРНИП 311265128400040, ИНН 260503028119,
о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии № 38-Б (2013) ю от 30.05.2013 в сумме 114 098 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 422 руб. 95 коп.,
при участии в судебном заседании представителей истца Жижко Е.А. по доверенности от 25.12.2013 № 196/13, Сергеевой Н.Ю. по доверенности от 31.12.2013 № 1/20, представителей ответчика Клычева А.Д. по доверенности от 19.08.2014, Клычева Ш.М. по доверенности от 18.08.2014,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Ставрополь в лице филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» – сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» г. Светлоград участок «Энергосбыт» г. Благодарный, г. Благодарный Ставропольского края, ОГРН 1022601972909, ИНН 2632047085, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Клычевой Соне Рамазановне, г. Благодарный Ставропольского края, ОГРНИП 311265128400040, ИНН 260503028119, о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии № 38-Б (2013) ю от 30.05.2013 в сумме 114 098 руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 422 руб. 95 коп.
Определением суда от 29.04.2014 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 10.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. Считали, что ответчик допустил безучетное потребление электроэнергии, расчет его потребления произведен на основании разницы показаний счетчика и радиомодуля МИРТ.
Представители ответчика поддержали доводы отзыва. Считали, что показания радиомодуля МИРТ не могут приниматься за основу расчетов, так как данный прибор является прибором по ограничению потребляемой мощности, тогда как расчет производится согласно условиям договора по показаниям счетчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителей, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что между филиалом государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Светлоград - сбытовое обособленное подразделение «Энергосбыт» и индивидуальным предпринимателем Клычевой Соней Рамазановной 19 января 2012 года был заключен договор на поставку электрической энергии № 565/02.
Согласно п. 1.2 договора энергоснабжения № 565/02 от 19.01.2012 истец осуществляет продажу электрической энергии, а так же обеспечивает передачу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям государственных стандартов, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.
Пунктом 2.3.11 договора определено, что абонент - ответчик обязан обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства, приборы учета и нести ответственность за их состояние.
В соответствии с п. 3.11 договора в случае повреждения расчетных приборов и (или) щитов учета, внутри которых установлены приборы учета (сорвана или нарушена пломба, разбито стекло или другие технические повреждения, искусственное торможение диска и т.д.), изменения схемы приборов учета, несоответствие коэффицента трансформаторов тока паспортным данным, отраженным в договоре, самовольного подключения токоприемников и т.д. и т.п. минуя приборы учета, гарантирующий поставщик (истец) вправе произвести перерасчет расхода электроэнергии.
30 мая 2013 года представителями предприятия была проведена проверка прибора учета электроэнергии, принадлежащего ИП Клычевой С.Р., расположенного по адресу: г.Благодарный, пл. Ленина, б/н, торгово-бытовой комплекс «ПаркОтель».
В ходе проверки выявлены нарушения - несоответствие показаний счетного механизма электросчетчика ЦЭ 6803В № 007882046004590 показаниям радиомодуля МИРТ - 201. По данному нарушению составлен акт о безучетном использовании электрической энергии от 30.05.2013 № 38-Б (2013)ю.
Показания на счетчике в момент проверки составляли - 0033824, показания радиомодуля МИРТ-201 - 0056673, количество неучтенной электросчетчиком электроэнергии - 22849 кВт/ч.
От подписи акта безучетного потребления электрической энергии от 30.05.2013 № 38-Б (2013)ю ответчик отказался, что подтверждено подписями двух свидетелей: Шуваева Геннадия Александровича и Рыжикова Сергея Петровича.
Расчет суммы безучетного потребления электрической энергии произведен следующим образом: 22849 кВт/ч *4,993583 руб. = 114098,37 руб., где:
22849 кВт/ч - количество киловатт безучетно потребленных, разница между показаниями радиомодуля МИРТ -201 и электросчетчиком ответчика;
4,993583 руб. - окончательный нерегулируемый тариф на поставку электрической энергии в мае месяце 2013 для данной категории потребителей, тариф указан с учетом НДС.
Истец указал, что до настоящего времени ответчик оплачивает только счета за потребленную электроэнергию в расчетных периодах, игнорируя оплату суммы задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии №38-Б(2013)ю от 30.05.2013.
Пунктом 6.1 договора установлено, что споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением договора, урегулируются путем ведения переговоров, при не достижении согласия, рассматриваются в Арбитражном суде Ставропольского края.
10 октября 2013 года исх. № 501 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости исполнения обязательства по оплате электроэнергии в соответствии с требованиями действующего законодательства, которую последний оставил без удовлетворения.
Считая, что ответчик неправомерно уклоняется от оплаты стоимости электроэнергии по акту о безучетном потреблении, истец обратился с иском в суд.
Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Согласно статьям 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.12 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – постановление № 442), безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением № 442 от 04.05.2012 (далее - Основных положений) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Положениями п.п. 192 - 195 Основных положений № 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.
Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.
В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Согласно п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Вместе с тем, ответчик не исполнил обязанность по обеспечению сохранности средств измерений и учета электрической энергии.
Истец ссылается в обоснование требований на акт от 30.05.2013 № 38-Б (2013), в соответствии с которым установлено расхождение показаний счетного механизма электросчетчика ЦЭ 6803В № 007882046004590 показаниям радиомодуля МИРТ - 201.
Однако, согласно условиям договора энергоснабжения № 565/02 от 19.01.2012 не установлено, что радиомодуль МИРТ-201 является прибором, на основании которого производится проверка показаний счетчика. Электросчетчик ЦЭ 680313 номер 007882046004590 установлен 22.12.2011, о чем составлен акт замены прибора учета. Данный счетчик указан в качестве средства измерения, применяемого при расчетах за потребленную электроэнергию в договоре от 19.01.2012.
Доводы истца об установлении ранее факта воздействия на счетчик посторонним магнитным полем, что отражено в актах от 26.04.2013 и 13.05.2014 не могут быть положены в основу требований о необходимости взыскания по акту от 30.05.2013.
Истец в данном иске основывается на акте от 30.05.2013, установившем разницу показаний счетчика и радиомодуля, в суд с требованиями о взыскании по актам от 26.04.2013, 13.05.2013 не обращался. Актом от 30.05.2013 воздействие на счетчик посторонним магнитным полем не зафиксировано.
Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются истца. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Выдать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Ставрополь в лице филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» – сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» г. Светлоград участок «Энергосбыт» г. Благодарный, г. Благодарный Ставропольского края, ОГРН 1022601972909, ИНН 2632047085, справку на возврат государственной пошлины в сумме 195 руб. 06 коп.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н.Кузьмина
