Определение от 20 октября 2014 года №А63-4550/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-22 (доб. 5461), факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении встречного искового заявления
 
    г. Ставрополь                                                                                                     Дело №А63-4550/2014
 
    20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Макаровой Н.В.,
 
    рассмотрев встречное заявление государственного казённого образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) № 10 им. Н.К. Крупской», поселок Иноземцево города Железноводска Ставропольского края, ОГРН 1022603427770,
 
    по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю, город Минеральные Воды Минераловодского района Ставропольского края, ОГРН 1042601069994,
 
    к государственному казённому образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) № 10                                    им. Н.К. Крупской», поселок Иноземцево города Железноводска Ставропольского края, ОГРН 1022603427770,
 
    о взыскании 199 749 руб. 51 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Арбитражный суд Ставропольского края обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю с заявлением к государственному казённому образовательному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) № 10                                 им. Н.К. Крупской» о взыскании недоимки по земельному налогу в размере                     155 024 руб., пени, начисленной на недоимку по земельному налогу, в размере                          13 657 руб. 11 коп., штрафной санкции по земельному налогу в размере                                 31 004 руб. 80 коп., пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество организаций, в размере 63 руб. 60 коп.
 
    Определением от 15.07.2014 года заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
 
    22 октября 2014 государственное казённое образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) № 10
 им. Н.К. Крупской» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством и  встречным заявлением об отказе в удовлетворении требований истца в соответствии, с которым просит суд принять встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском и полностью отказать ответчику в его требованиях; признать камеральную налоговую проверку и ее решение за № 5722 от 16.09.2013 недопустимым и не достоверным доказательством по делу и исключить из числа доказательств, а также не учитывать в рамках настоящего дела при вынесении решения; признать камеральную проверку незаконной и необоснованной; снять с ответчика обязанность по уплате недоимки, штрафных санкций и пеню; обязать истца принести ответчику официальные извинения в виде письма на официальном бланке организации; обязать истца выплатить денежную компенсацию в размере 10 000 руб. в счет возмещения ущерба деловой репутации и потери рабочего времени; инициировать проверку для привлечения истца и его должностных лиц к ответственности в связи с незаконным и необоснованным привлечением к административной ответственности ответчика и подачи необоснованного искового заявления.
 
    Рассмотрев встречное исковое заявление государственного казённого образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) № 10 им. Н.К. Крупской», суд считает, что оно подлежит возврату, исходя из  следующих  обстоятельств.
 
    В соответствии с требованиями статьи 132 АПК РФ право предъявления встречного   иска   предоставлено  ответчику по первоначальному иску.
 
    Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    1)      встреченное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2)      удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3)      между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет в более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Заявленное заинтересованным лицом встречное заявление не соответствует требованиям, указанным в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку предъявленные по встречному заявлению требования по своему характеру с первоначальными требованиям неоднородны и по своему характеру являются ненадлежащим способом защиты нарушенных прав заявителя.
 
    Требования в отношении  отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю в требованиях, признания камеральной налоговой проверки и ее решения за № 5722 от 16.09.2013 недопустимым и не достоверным доказательством по делу и исключить из числа доказательств, а также не учитывать в рамках настоящего дела при вынесении решения являются не материально-правовыми требованиями по своей природе, а доводами заинтересованного лица по первоначальному заявлению в отношении несогласия с требованиями налогового органа.
 
    Требования о признании камеральной проверки незаконной и необоснованной являются ненадлежащим способом защиты, поскольку АПК РФ предусматривает в подобных случаях способ защиты прав заявителя как оспаривание ненормативного правового акта, вынесенного по итогам камеральной проверки.
 
    Требования о снятии с ответчика  обязанности по уплате недоимки, штрафных санкций и пени  и обязании принести ответчику официальные извинения в виде письма на официальном бланке организации, также являются ненадлежащим способом защиты нарушенных прав заявителя.
 
    Требование об обязании истца выплатить денежную компенсацию в размере 10 000 руб. в счет возмещения ущерба деловой репутации и потери рабочего времени носит самостоятельный гражданско-правовой  характер, и с учетом характера первоначального заявления (взыскании недоимки по земельному налогу, пени, начисленной на недоимку по земельному налог, штрафной санкции по земельному налогу, пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество организаций) не имеет взаимосвязи с рассматриваемым спором.
 
    Требование об инициировании проверки для привлечения истца и его должностных лиц к ответственности в связи с незаконным и необоснованным привлечением к административной ответственности ответчика и подачи необоснованного искового заявления, является ненадлежащим способом защиты, не предусмотренным ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание характер заявленных встречных требований, а также положения ч. 4 ст. 132 АПК РФ, о том, что арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия взаимной связи между встречным и первоначальным исками и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, суд приходит к выводу, что встречный иск подлежит возврату по правилам ст. 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьей 129, статьями 132, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Встречное исковое заявление государственного казённого образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) № 10 им. Н.К. Крупской» –  возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия.
 
 
    Приложение:  встречное исковое заявление от 16.10.2014 на 2-х листах и ходатайство от 16.10.2014 на 2-х листах.
 
 
    Судья                                                                                                             Н.В. Макарова