Определение от 14 октября 2014 года №А63-4515/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь                                                                                            Дело № А63-4515/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., ознакомившись в рамках дела № А63-4515/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Черноиванова Андрея Николаевича, город Невинномысск Ставропольского края (ОГРНИП 311265110400065), с заявлением закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», город Саратов Саратовской области
(ОГРН 1026400001836), об установлении и включении его требований в реестр требований кредиторов должника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился индивидуальный предприниматель Черноиванов Андрей Николаевич (далее – ИП Черноиванов А.Н., должник)с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 05.06.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кужба И.С.
 
    Сведения о введении процедуры наблюдения в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 21.06.2014 №105.
 
    07 октября 2014 года в Арбитражный суд Ставропольского края от закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее – ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», банк, заявитель) поступило заявление о признании его требований к ИП Черноиванову А.Н. установленными и включении их в реестр кредиторов должника в сумме
1 056 852 руб. 08 коп., в том числе: 855 689 руб. 21 коп. основного долга,
65 237 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом, 6 148 руб. 09 коп. процентов за пользование просроченным долгом, 93 398 руб. 31 коп. пени по просроченному основному долгу, 25 663 руб. 63 коп. пени по просроченным процентам, 10 715 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Представленное заявление мотивировано ненадлежащим исполнением
ИП Черноивановым А.Н. договорных обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем должнику начислены пени.
 
    В подтверждение наличия задолженности заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 10.04.2014 по делу № 2-2387/14, которым с ИП Черноиванова А.Н. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» взыскано 1 056 852 руб. 08 коп., в том числе: 855 689 руб. 21 коп. основного долга, 65 237 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом, 6 148 руб. 09 коп. процентов за пользование просроченным долгом, 93 398 руб. 31 коп. пени по просроченному основному долгу, 25 663 руб. 63 коп. пени по просроченным процентам, 10 715 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Дело № А63-4515/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ИП Черноиванова А.Н. находится в производстве судьи Малушко В.Д.
 
    Согласно пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.
 
    Принимая во внимание указанные правовые нормы, учитывая нагрузку судьи Малушко В.Д., заявление банка о включении его требований в реестр кредиторов должника, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
ИП Черноиванова А.Н., подлежит дальнейшему рассмотрению судьей Резник Ю.О.
 
    Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    На основании изложенного, с учетом опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 21.06.2014 №105, срок для предъявления кредиторами требований с целью участия в первом собрании кредиторов должника истек 21.07.2014.
 
    Заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» об установлении и включении его требований в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Ставропольского края 07.10.2014, то есть по истечении установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве, требования кредитора, предъявленные по истечении указанного пунктом 1 указанной статьи срока, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    На основании вышеизложенного, требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» будут рассмотрены в следующей после процедуры наблюдения процедуре банкротства должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    рассмотреть заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о включении его требований в реестр требований кредиторов ИП Черноиванова А.Н. в следующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства должника.
 
    Лицам, участвующим в деле, представить письменные правовые позиции относительно заявленных требований с документальным обоснованием изложенных доводов.
 
    Заявитель, предъявивший свои требования к должнику, вправе знакомиться с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований.
 
 
 
Судья                                                                                                Ю.О. Резник