Определение от 27 октября 2014 года №А63-4397/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А63-4397/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
    ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 34-16-92, факс 34-69-90
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ставрополь                                                                                               Дело № А63 –4397/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.С., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-4397/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нанотех», г.Невинномысск (ОГРН 1102648000180, ИНН 2631050825) заявление Зиминой Елены Владимировны об установлении размера требований к должнику и включении заявленных требований  в реестр требований кредиторов ООО «Нанотех», при участии представителя уполномоченного органа Решетниковой И.В. по доверенности от 22.11.2013, конкурсного управляющего, представителя заявителя Кумской Л.В. по доверенности от 08.09.2014.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Нанотех»(далее – ООО «Нанотех») обратился в суд с заявлением о признании  ООО «Нанотех» банкротом.
 
    Решением от 16.06.2014 ООО «Нанотех» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  Дубровин Н.И.
 
    Сведения о введении в отношении ООО «Нанотех»  процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 110 от 28.06.2014.
 
    Зимина Елена Владимировна обратилась в суд  с заявлением об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов ООО «Нанотех»  задолженности в размере  777 551,37  руб.
 
    В ходе судебных разбирательств  представитель уполномоченного органа возражал против признания требований Зиминой Е.В.  обоснованными в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Нанотех» перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 291199943 от 14.12.2011, который повлек переход обязанностей по уплате задолженности к Зиминой Е.В.
 
    В судебном заседании 20.10.2014 представитель конкурсного управляющего представил в материалы дела копию договора поручительства № 291100043/4-П от 14.12.2011, копию письма  ООО «Нанотех» в адрес Зиминой Е.В. о нарушении ООО «Нанотех» сроков возврата кредита согласно графика по кредитному договору, копии карточек счета, платежных поручений.
 
    Представитель уполномоченного органа просила отложить судебное заседание для ознакомления с представленными документами.
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.10.2014 был объявлен перерыв до 27.10.2014 до 11 часов 20 минут для ознакомления представителем уполномоченного органа с представленными документами, а также для предоставления конкурсным управляющим выписки по счету  должника за 2013 год. Дополнительно сведения об  объявлении  перерыва и продолжении судебного заседания 27.10.2014 до 11 часов 20 минут было опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ruсогласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
 
    В судебном заседании 27.10.2014 представитель конкурсного управляющего пояснил, что ему необходимо дополнительное время для предоставления выписки по счету  должника за 2013 год.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд признает, что вопрос о включении в реестр требований кредиторов не может быть рассмотрен по существу по документам, имеющимся в деле, в связи с чем откладывает судебное заседание на другой срок и предлагает Зиминой Е.В. представить первичные документы в подтверждение наличия финансовой возможности погашения за ООО «Нанотех» задолженности перед  ОАО «Сбербанк России» в заявленном размере (доказательства платежеспособности), конкурсному управляющему представить выписки по счету  должника за 2013 год.
 
    Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    отложить судебное заседание по  рассмотрению заявления Зиминой Е.В. об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов ООО «Нанотех»  на 11 час. 10 мин. 24.11.2014  в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «б», каб. 41.
 
    Зиминой Е.В. представить первичные документы в подтверждение наличия финансовой возможности погашения за ООО «Нанотех» задолженности перед  ОАО «Сбербанк России» в заявленном размере (доказательства платежеспособности).
 
    Конкурсному управляющему предоставить выписки по счету  должника за 2013 год.
 
 
 
Судья                                                                                                       Е.С. Меньшова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать