Определение от 22 октября 2014 года №А63-4299/2013

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А63-4299/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ставрополь
 
    22 октября  2014 года                                                                                   Дело №А63-4299/2013
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С., рассмотрев в рамках дела №А63-4299/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплектстроймонтаж»  г. Ставрополь (ОГРН – 1067757863910, ИНН - 7705758325) несостоятельным (банкротом) заявление конкурсного управляющего Хистного С.Ю. о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью«Мосстройтрансгаз» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплектстроймонтаж»  (далее - ООО «Комплектстроймонтаж»)  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 30.04.2013указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу № А63-4299/2013.
 
    Определением от 03.06.2013 (дата оглашения резолютивной части определения) в отношении ООО «Комплектстроймонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сергеев М.В.
 
    Решением от 10.02.2014 (оглашена резолютивная часть) ООО «Комплектстроймонтаж» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, на должность конкурсного управляющего утвержден Хистный С.Ю.
 
    Конкурсный управляющий Хистный С.Ю. обратился в суд с заявлениемо взыскании с  ООО «Мосстройтрансгаз»  расходов по делу о банкротстве в сумме 6 789,85 руб. и 241 866,34 руб. – вознаграждение арбитражному  управляющему.
 
    Заявитель указал, что в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника., а поскольку заявителем по делу о банкротстве ООО «Комплектстроймонтаж»  является ООО «Мосстройтрансгаз» , то расходы по проведению процедур банкротства и расходы по выплате вознаграждения подлежат погашению за счет данного общества.
 
    Рассмотрев материалы дела, заявление конкурсного управляющего Хистного С.Ю., суд назначает его к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    принять к производству заявление конкурсного управляющего Хистного С.Ю. распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.
 
    Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего Хистного С.Ю. в судебное заседание на 20.11.2014 г. в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: г.Ставрополь, ул.Мира, 458 б, 3 этаж, каб. №41.
 
    ООО «Комплектстроймонтаж» представитьв суд письменный мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Е. С. Меньшова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать