Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А63-4225/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь
21 октября 2014 года Дело № А63-4225/2014
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С., рассмотрев в рамках дела № А63-4225/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Край», с. Новоблагодарное Предгорного района Ставропольского края (ИНН 2618009747, ОГРН 1022600962218) заявление открытого акционерного общества «Росагролизинг», г. Москва о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого Арбитражного апелляционного суда, Десятого Арбитражного апелляционного суда, Федерального Арбитражного суда Московского округа,
УСТАНОВИЛ:
Мозговая Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Край» (далее – ООО «Край») несостоятельным (банкротом).
Определением от 04.08.2014 суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Вороновского Андрея Васильевича.
Открытое акционерное общество «Росагролизинг», г. Москва (далее – ОАО «Росагролизинг») обратилось в суд 22.09.2014 с заявлением об установлении требований в размере 23 693 170,15 руб. и о включении заявленных требований в реестр кредиторов должника.
Суд принял к производству заявление ОАО «Росагролизинг» об установлении требований и о включении заявленных требований в реестр кредиторов должника и назначил рассмотрение в судебное заседание 30 октября 2014 на 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «б», каб. № 41.
В своем заявлении ОАО «Росагролизинг» ходатайствует о проведении судебного заседания по рассмотрению требований ОАО «Росагролизинг» с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого Арбитражного апелляционного суда, Десятого Арбитражного апелляционного суда, Федерального Арбитражного суда Московского округа.
Арбитражным судом Ставропольского края направлен запрос в Федеральный Арбитражный суд Московского округа с просьбой сообщить, имеется ли в Арбитражном суде Московского округа техническая возможность для организации видеоконференц-связи в целях участия ОАО «Росагролизинг» в судебном заседании 30.10.2014 на 10 час. 50 мин.
На данный запрос Федеральный Арбитражный суд Московского округа сообщил, что техническая возможность проведения видеоконференц-связи по делу № А63-4225/2014 в целях участия ОАО «Росагролизинг» в судебном заседании, назначенном к проведению 30.10.2014 в Федеральном Арбитражном суде Московского округа отсутствует.
Согласно информационному письму Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № ВАС – С06/С06-1396 в Арбитражном суде города Москвы, в Арбитражном суде Московской области, в Девятом Арбитражном апелляционном суде, в Десятом Арбитражном апелляционном суде так же отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в день судебного заседания по делу № А63-4225/2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи является основанием для отказа в проведении сеанса видеоконференцсвязи.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 288-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности у Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого Арбитражного апелляционного суда, Десятого Арбитражного апелляционного суда, Федерального Арбитражного суда Московского округа обеспечить видеоконференц-связь в судебном заседании, назначенном к проведению 30.10.2014 в 10 час. 50 мин., суд отказывает ОАО «Росагролизинг» в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ОАО «Росагролизинг» о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого Арбитражного апелляционного суда, Десятого Арбитражного апелляционного суда, Федерального Арбитражного суда Московского округа отказать.
Судья: Е.С. Меньшова
