Определение от 22 октября 2014 года №А63-4166/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Ставрополь
 
    22 октября 2014 года                                                                                 Дело №А63-4166/2014
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе:
 
    судьи Резник Ю.О. (в порядке взаимозаменяемости судьи Антошук Л.В.),
 
    ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Лучший Дистрибьютор», г.Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 1037739960059, ИНН 7709514979)  с заявлением конкурсного управляющего Шуман Р.В. к ответчику - ООО «Банк Уралсиб», г.Москва о взыскании убытков в сумме 626 612,42 руб., причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета ЗАО «Лучший Дистрибьютор»,
 
    установил: определением суда от 28.04.2014 по заявлению ликвидатора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Лучший Дистрибьютор», г.Пятигорск Ставропольского края (далее - ЗАО «Лучший Дистрибьютор», должник).
 
    Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2014 (резолютивная часть решения оглашена 03.06.2014) ЗАО «Лучший Дистрибьютор» признано несостоя-тельным (банкротом) с применением процедуры ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден  арбитражный управляющий Шуман Р.В.
 
    Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства ЗАО «Лучший Дистрибьютор» назначено в судебное заседание на 01.12.2014.
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «Лучший Дистрибьютор» обратился в суд с исковым заявлением от 15.10.2014 к ответчику - ООО «Банк Уралсиб», г.Москва о взыскании убытков в сумме 626 612,42 руб., причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета ЗАО «Лучший Дистрибьютор» на основании исполнительного листа Арбитражного суда г.Москвы от 17.04.2014 по делу №А40-80/14-56-2 и заявления  ООО «Агентство инвестиции и финансов МАИФ» от 13.05.2014. 
 
    По мнению конкурсного управляющего ЗАО «Лучший Дистрибьютор», должнику причинены убытки в результате неправомерного списания со счета должника денежных средств, не являющихся текущей задолженностью, в нарушение требований статей 126, 134 Закона о банкротстве, при этом  Банк владел информацией о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. В адрес ответчика конкурсным управляющим была направлена претензия от 19.09.2014 о возврате незаконно списанных денежных средств в срок до 03.10.2014, указанная претензия Банком не исполнена.
 
    В обоснование заявления конкурсный управляющий ЗАО «Лучший Дистрибьютор» ссылается на разъяснения  Постановления Пленума ВАС РФ №№6 от 06.06.2014 «О некоторых вопросах,  связанных с введением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства».
 
    Конкурсным управляющим ЗАО «Лучший Дистрибьютор» также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с  п.2 ст. 333,20, ст. 333.41 НК РФ.
 
    Исковое заявление подано конкурсным управляющим ЗАО «Лучший Дистрибьютор» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Лучший Дистрибьютор».   
 
    Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ЗАО «Лучший Дистрибьютор», суд выносит определение об оставлении заявления без движения, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматри-ваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными этим законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении  Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к основным участникам дела о банкротстве, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
 
    В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников)
 
    должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
 
    Как видно из заявления конкурсного управляющего ЗАО «Лучший Дистрибьютор», к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления в адрес единственного акционера должника - Арутюняна Р.В., кредиторов должника, а также, как следует из содержания заявления, в адрес  затрагивающего интересы лица при обжаловании банковской операции - ООО «Агентство инвестиции и финансов МАИФ».
 
    Кроме того, суд предлагает конкурсному управляющему ЗАО «Лучший Дистрибьютор» привести заявление, поданное в рамках дела о несостоятельности банкротстве ЗАО «Лучший Дистрибьютор», в соответствие с требованиями Закона о банкротстве, уточнить субъектный состав лиц, участвующих в рассмотрении данного заявления.
 
    Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения применительно к пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      
 
    Руководствуясь статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление конкурсного управляющего  ЗАО «Лучший Дистрибьютор» от  15.10.2014 к ответчику - ООО «Банк Уралсиб», г.Москва о  взыскании убытков, причиненных неправомерным списанием кредитной организацией денежных средств со счета ЗАО «Лучший Дистрибьютор», оставить без движения.
 
    Предложить конкурсному управляющему  ЗАО «Лучший Дистрибьютор» в срок до 20.11.2014 представить в суд доказательства направления копии заявления в адрес единственного участника должника -   Арутюняна Р.В. и кредиторов ЗАО «Лучший Дистрибьютор», а также, как следует из содержания заявления, в адрес затрагивающего интересы лица - ООО «Агентство инвестиции и финансов МАИФ».
 
    Суд также  предлагает конкурсному управляющему ЗАО «Лучший Дистрибьютор» привести заявление, поданное в рамках дела о несостоятельности банкротстве ЗАО «Лучший Дистрибьютор», в соответствие с требованиями Закона о банкротстве, уточнить субъектный состав лиц, участвующих в рассмотрении данного заявления.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в данном определении, оно будет возвращено в порядке, установленном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Докладчик по делу - судья Л.В. Антошук
 
Судья:                                                                        Ю.О. Резник