Определение от 6 сентября 2019 г. по делу № А63-3904/2018

Определение от 6 сентября 2019 г. по делу № А63-3904/2018Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-18933 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 06.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДАК» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2018 по делу № А63-3904/2018, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019 по указанному делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДАК» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Махачкалы о признании недействительным и отмене решения от 16.11.2017 № 08-20/030207, установил:общество с ограниченной ответственностью «ДАК» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данных судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019, обществу отказано в удовлетворении требования. Поскольку судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, которыми отказано в удовлетворении заявления общества, принудительному исполнению не подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может быть приостановлено. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ДАК» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2018 по делу № А63-3904/2018, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019 по указанному делу отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. ТютинСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










ООО "Дак" Ответчики:




ИФНс России по Кировскому р-ну г. Махачкалы РД



МИежрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №8 по СК



МИФНС России №8 по СК







УФНС России по СК Иные лица:


Инспекция федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Махачкалы











Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю Судьи дела:

Тютин Д.В. (судья)