Определение от 08 октября 2014 года №А63-3713/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь                                                                                        Дело № А63 – 3713/2014
 
    08 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвой Д.Д., рассмотрев в рамках дела № А63-3713/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «КИТ», город Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 1047796707970), заявление открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», город Москва
(ОГРН 1027739019142),
 
    с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», город Москва (ОГРН 1097746350525),
 
    о включении его требований в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя Ступака С.С. (по доверенности от 30.01.2014 № 722), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился ликвидатор закрытого акционерного общества «КИТ» (далее – ЗАО «КИТ», должник) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Решением от 26.05.2014 ЗАО «КИТ» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Шуман Р.В.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 31.05.2014 № 93.
 
    01 июля 2014 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк», заявитель, банк)  о признании его требований установленными и включении их в реестр требований кредиторов должника в размере 15 235 187 руб. 62 коп.
 
    Рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание 25.08.2014, которое отложено на 29.09.2014.
 
    Определением от 25.08.2014 суд привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее –
ООО «Агроторг»).
 
    До судебного заседания 29.09.2014 от конкурсного управляющего поступил отзыв относительно заявленных требований, в котором арбитражный управляющий не возражал против удовлетворения требований ОАО «Промсвязьбанк», оставил их разрешение на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» поддержал заявленные требования в полном объеме, представив дополнительные пояснения к заявлению. По мнению банка, требования о возврате неоплаченного имущества продавцу могут быть удовлетворены только в том случае, если за продавцом сохраняется право собственности на проданный товар до момента оплаты покупателем. В рассматриваемом случае право собственности на поставленный товар перешло до подписания возвратных товарных накладных.
 
    Заявитель также полагает, что действия ЗАО «КИТ» по возврату ООО «Агроторг» поставленного последним и оплаченного ОАО «Промсвязьбанк» товара, являются самостоятельными сделками по поставке между ЗАО «КИТ» и ООО «Агроторг».
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  в судебное заседание не явилось. Доказательства получения им копии определения о времени и месте рассмотрения заявленных требований у суда отсутствовали. Определение, направленное ООО «Агроторг» заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу, в адрес суда не возвратилось.
 
    Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего уведомления
ООО «Агроторг», суд объявил перерыв в судебном заседании до 02.10.2014 до 10 часов 00 минут для принятия мер по дополнительному уведомлению привлеченного в дело третьего лица.
 
    Информация об объявлении перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.
 
    02 октября 2014 года в 10 часов 00 минут судебное заседание продолжено.
 
    После перерыва ОАО «Промсвязьбанк» поддержало заявленные требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в заявлении и дополнении к нему.
 
    Надлежащее извещение ООО «Агроторг» о времени и месте рассмотрения заявленных требований подтверждается обратным почтовым уведомлением от 12.09.2014.
 
    Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя на основании следующего.
 
    Согласно материалам дела между ОАО «Промсвязьбанк» (финансовый агент) и ООО «Агроторг» (клиент) 26.11.2013 заключен генеральный договор № 913-ВР-00-13 об общих условиях финансирования под уступку денежных средств (факторинга).
 
    18 января 2012 года между ООО «Агроторг» (поставщик) и ЗАО «КИТ» (покупатель) заключен договор поставки № 18/01-2, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
    Во исполнение указанного договора поставки ООО «Агроторг» в адрес ЗАО «КИТ» поставлен товар на общую сумму 17 199 396 руб. 86 коп., что подтверждается товарными накладными от 25.11.2013 № 369-374, от 26.11.2013 № 375-381, от 27.11.2013 № 382-389.
 
    На основании пунктов 1.1, 3.1, 4.1, 4.7, 5.1, 5.2, 7.1, 7.2 генерального договора
от 26.11.2013 № 913-ВР-00-13 финансовый агент произвел финансирование и приобрел в полном объеме права требования к ЗАО «КИТ» по оплате товара, поставленного по указанным товарным накладным.
 
    Поскольку ЗАО «КИТ» не оплатило поставленный ООО «Агроторг» товар,
ОАО «Промсвязьбанк» предъявило в рамках дела № А63-3713/2014 несостоятельности (банкротстве) ЗАО «КИТ» заявление о включении его требований в размере
15 235 187 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Указанная задолженность на дату открытия конкурсного производства должником не погашена, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    Статьей 225 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца с даты опубликования сообщения о введении конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно статье 225 и пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, конкурсным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Требования заявителя предъявлены в срок, установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, их обоснованность, подтвержденная представленными в материалы дела документами, должником не оспаривается.
 
    Между тем, ООО «Агроторг», возражая относительно наличия у ЗАО «КИТ» перед ООО «Агроторг» задолженности по оплате поставленного товара на общую сумму 17 199 396 руб. 86 коп., письмом от 22.07.2014 № 22/07-4 сообщило суду об исполнении ЗАО «КИТ» уступленного ОАО «Промсвязьбанк» обязательства путем возврата 29.11.2013 товара на всю сумму задолженности, представив в подтверждение товарную накладную от 29.11.2013 № 7640 на сумму 30 569 796 руб. 61 коп., а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2013 между ЗАО «КИТ» и ООО «Агроторг».
 
    Изучив представленные третьим лицом документы, суд приходит к выводу о невозможности принятия их в качестве доказательств, подтверждающих отсутствие у ОАО «Промсвязьбанк» права требования к ЗАО «КИТ» в заявленном размере, на основании следующего.
 
    Согласно материалам дела, ОАО «Промсвязьбанк» являясь финансовым агентом
ООО «Агроторг» (клиент) по генеральному договору от 26.11.2013 № 913-ВР-00-13 об общих условиях финансирования под уступку денежных средств (факторинга), выплачивает клиенту суммы финансирования в счет денежных требований клиента к должникам, оказывает клиенту услуги по учету денежных требований (дебиторской задолженности) и по управлению денежными требованиями (дебиторской задолженностью), в том числе по предъявлению денежных требований должникам к оплате, услуги по сбору платежей и проведению расчетов, связанных с денежными требованиями, а клиент обязуется уступать финансовому агенту эти денежные требования, а также уплачивать финансовому агенту вознаграждение за оказание указанных услуг, в размере, установленном договором (пункт 1.1 генерального договора от 26.11.2013 № 913-ВР-00-13).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 генерального договора от 26.11.2013
№ 913-ВР-00-13 для оказания финансовым агентом услуг в отношении определённого должника клиент передаёт банку оригинал извещения о должнике по форме, установленной в приложении №1 к договору, в котором указываются сведения о должнике.
 
    Пунктами 5.1 - 5.2 указанного договора предусмотрено, что клиент обязуется уступать финансовому агенту в полном объёме денежные требования к должнику, в отношении которого банку передано извещение о должнике.
 
    В календарный день, следующий за днём получения финансовым агентом извещения о должнике, к банку переходят в полном объёме все существующие денежные требования клиента к данному должнику. В последующем все денежные требования к данному должнику переходят к финансовому агенту в полном объёме в момент их возникновения. Денежное требование переходит к банку в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода денежного требования.
 
    В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 генерального договора от 26.11.2013
№ 913-ВР-00-13 ООО «Агроторг» 26.11.2013 предоставил ОАО «Промсвязьбанк»  извещение о ЗАО «КИТ», а ОАО «Промсвязьбанк» в указанную дату предоставил
ООО «Агроторг» уведомление об условиях финансирования ЗАО «КИТ».
 
    В период с 25.11.2013 по 27.11.2013 ООО «Агроторг» поставило в адрес
ЗАО «КИТ» товар по договору поставки от 18.01.2012 № 18/01-2 на общую сумму 17 199 396 руб. 86 коп. (товарные накладные от 25.11.2013 № 369-374, от 26.11.2013
№ 375-381, от 27.11.2013 № 382-389).
 
    ЗАО «КИТ» в силу пункта 3.2.1 договора поставки от 18.01.2012 № 18/01-2 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.11.2013) обязалось оплатить сумму предоставленного ООО «Агроторг» товара непосредственно после его передачи.
 
    Следовательно, ОАО «Промсвязьбанк» в силу пункта 5.2 генерального договора от 26.11.2013 № 913-ВР-00-13 приобрёл у ООО «Агроторг» права требования по оплате товара в момент подписания вышеуказанных товарных накладных, то есть в период с 25.11.2013 по 27.11.2013.
 
    При этом, представленная ООО «Агроторг» суду в подтверждение возврата
ЗАО «КИТ» поставленного товара товарная накладная № 7640 на сумму
30 569 796 руб. 61 коп. датирована 29.11.2013, то есть после приобретения банком права требования к ЗАО «КИТ».
 
    Таким образом, осуществление ЗАО «КИТ» 29.11.2013 возврата ООО «Агроторг» поставленного по товарным накладным от 25.11.2013 № 369-374, от 26.11.2013 № 375-381, от 27.11.2013 № 382-389 товара и принятие последним указанного товара неправомочно, поскольку новым кредитором ЗАО «КИТ» по состоянию на 29.11.2013 являлось
ОАО «Промсвязьбанк», что также подтверждается представленным в материалы дела уведомлением об уступке ОАО «Промсвязьбанк» денежных требований, которое 27.11.2013 под роспись вручено генеральному директору ЗАО «КИТ» Ковальчуку А.В.
 
    Кроме того, возврат неоплаченного имущества продавцу может быть осуществлен только в том случае, если за продавцом сохраняется право собственности на проданный товар до момента оплаты покупателем.
 
    В данном случае, исходя из пунктов 2.3, 2.4 договора поставки от 18.01.2012
№ 18/01-2, право собственности на поставленный товар перешло к ЗАО «КИТ» с момента получения товара (подписания товарных накладных).
 
    Таким образом, на дату возврата ЗАО «КИТ» товара (29.11.2013) ООО «Агроторг» не являлось его собственником.
 
    Отклоняя доводы ООО «Агроторг» суд также исходит из непредставления ни конкурсным управляющим, ни ООО «Агроторг» оригиналов либо надлежащим образом заверенных копии товарной накладной от 29.11.2013 № 7640 на сумму
30 569 796 руб. 61 коп. и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2013 между ЗАО «КИТ» и ООО «Агроторг».
 
    Суд также отмечает непредставление третьим лицом документальных доказательств, подтверждающих направление ООО «Агроторг» в адрес
ОАО «Промсвязьбанк» уведомления либо иного извещения о возврате покупателем -
ЗАО «КИТ» поставщику - ООО «Агроторг» товара, финансирование поставки которого осуществлено ОАО «Промсвязьбанк» в рамках генерального договора от 26.11.2013
№ 913-ВР-00-13 .
 
    Кроме того, в материалах дела отсутствует документальное подтверждение оплаты ЗАО «КИТ» финансовому агенту ООО «Агроторг» - ОАО «Промсвязьбанк» стоимости товара, отгруженного по товарным накладным от 25.11.2013 № 369-374, от 26.11.2013 № 375-381, от 27.11.2013 № 382-389.
 
    На основании изложенного, суд относится критически к представленным
ООО «Агроторг» документам (копиям товарной накладной от 29.11.2013 № 7640 на сумму 30 569 796 руб. 61 коп. и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2013), полагая невозможным принять их в качестве доказательств, подтверждающих отсутствие у ОАО «Промсвязьбанк» права требования к ЗАО «КИТ» в размере
15 235 187 руб. 62 коп.
 
    От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно требований
ОАО «Промсвязьбанк» в установленные законом сроки, не поступило.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования ОАО «Промсвязьбанк» к должнику обоснованными и подлежащими установлению в заявленной сумме.
 
    С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязательства ЗАО «КИТ» перед заявителем не являются текущими.
 
    В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве заявленные требования
ОАО «Промсвязьбанк» подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать обоснованными требования ОАО «Промсвязьбанк» к ЗАО «КИТ» в сумме 15 235 187 руб. 62 коп.
 
    Включить установленные требования ОАО «Промсвязьбанк» в сумме
15 235 187 руб. 62 коп. в третью очередь реестра кредиторов ЗАО «КИТ».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                                   Ю.О. Резник