Дата принятия: 26 октября 2014г.
Номер документа: А63-3713/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63 – 3713/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвой Д.Д., рассмотрев в рамках дела № А63-3713/2014 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «КИТ», город Пятигорск Ставропольского края
(ОГРН 1047796707970), заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Висма», поселок Архыз Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 1120912000076), о включении его требований в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Шумана Р.В., в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился ликвидатор закрытого акционерного общества «КИТ» (далее – ЗАО «КИТ», должник) с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением от 26.05.2014 ЗАО «КИТ» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Шуман Р.В.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 31.05.2014 № 93.
23 сентября 2014 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Висма» (далее – ЗАО «УК «Висма») о признании его требований установленными и включении их в реестр требований кредиторов должника в размере 5 818 851 руб. 34 коп.
Рассмотрение обоснованности данного заявления назначено в судебное заседание на 20.10.2014.
В судебном заседании конкурсный управляющий представил отзыв относительно заявленных требований. По мнению арбитражного управляющего, поскольку кредитор обратился в суд с заявлением об установлении требований после закрытия реестра требований кредиторов должника, требования ЗАО «УК «Висма» подлежат удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.
Заявитель и иные лица в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствии участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, считает требования кредитора подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
Согласно материалам дела в связи с ненадлежащим исполнением должником условий договора поставки от 01.04.2013 № 145УК/04-13 у ЗАО «КИТ» (покупатель) перед ЗАО «УК «Висма» (поставщик) образовалась задолженность по оплате поставленного товара на общую сумму 5 612 085 руб. 98 коп., на которую поставщиком начислена неустойка в размере 154 332 руб. 36 коп.
Факт наличия указанной задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 по делу
№ А40-171703/2013, которыми с ЗАО «КИТ» в пользу ЗАО «УК «Висма» взыскано 5 612 085 руб. 98 коп. основного долга, 154 332 руб. 36 коп. неустойки и 52 433 руб. государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что по состоянию на дату обращения кредитора в суд с рассматриваемым заявлением указанное решение должником в добровольном порядке не исполнено, задолженность в сумме 5 818 851 руб. 34 коп. должником не погашена.
В соответствии с частью 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В абзаце втором пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что последствия пропуска срока для предъявления требований специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику (абзац третий пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93).
Согласно материалам дела объявление о признании должника банкротом опубликовано в периодическом издании – газете «Комерсантъ» 31.05.2014, следовательно, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве реестр требований кредиторов
ЗАО «КИТ» закрыт 01.07.2014.
Заявление ЗАО «УК «Висма» о включении его требований в реестр кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Ставропольского края 23.09.2014, то есть после закрытия реестра кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Учитывая изложенное, суд признает требования ЗАО «УК «Висма» в размере 5 766 417 руб. 98 коп., из которых: 5 612 085 руб. 98 коп. основного долга,
154 332 руб. 36 коп. неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Производство по заявлению ЗАО «УК «Висма» в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 52 433 руб. подлежит прекращению ввиду следующего.
Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Положения указной нормы в части возмещения судебных расходов разъяснены в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», согласно которому обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Судом установлено, что решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 по делу № А40-171703/2013, которыми с ЗАО «КИТ» в пользу ЗАО «УК «Висма» взыскано 5 612 085 руб. 98 коп. основного долга, 154 332 руб. 36 коп. неустойки и
52 433 руб. государственной пошлины, вступило в законную силу 07.05.2014.
Таким образом, задолженность по взысканию 52 433 руб. госпошлины возникла после даты возбуждения дела о банкротстве ЗАО «КИТ» - 15.04.2014, в связи с чем, является текущей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
На основании изложенного, требование ЗАО «УК «Висма» в сумме 52 433 руб. не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку с учетом момента возникновения обязательства у должника является текущим.
Согласно рекомендациям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 пункта 39 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, на основании вышеприведенных норм Закона о банкротстве,
АПК РФ суд прекращает производство по заявлению ЗАО «УК «Висма» в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 52 433 руб. по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 100, 134, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Висма», поселок Архыз Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики
(ОГРН 1120912000076), о включении его требований в размере 5 818 851 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «КИТ», город Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 1047796707970), удовлетворить частично.
Признать обоснованными требования ЗАО «УК «Висма» к ЗАО «КИТ» в размере 5 766 417 руб. 98 коп., из которых: 5 612 085 руб. 98 коп. основного долга,
154 332 руб. 36 коп. неустойки,с удовлетворением их в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Производство по требованию ЗАО «УК «Висма» об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов ЗАО «КИТ» расходов по уплате госпошлины в размере 52 433 руб. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.О. Резник
