Определение от 23 октября 2014 года №А63-3682/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 71-40-53, факс 71-40-60
 
___                      http: //www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru___________
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ставрополь                                                                                             
 
    23 октября  2014 года                                                                                Дело № А63-3682/2011
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С., рассмотрев в рамках дела № А63-3682/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Комби-Сервис» г.Благодарный (ИНН 2605013256, ОГРН 1032601491768),  заявление  конкурсного управляющего Сычевой В.В.о признании сделок по снятию с учета транспортных средств недействительными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ставропольскому краю обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Комби-Сервис» (далее - ООО «Комби-Сервис») несостоятельным (банкротом).
 
    Решением от 28.12.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Комби – Сервис» открыта процедура конкурсного производства, на должность конкурсного управляющего утверждена Сычева В.В.       
 
    Сведения о введении в отношении ООО «Комби-Сервис» процедуры конкурсного производства  опубликованы конкурсным   управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании - газете «Коммерсантъ»  №20 от 04.02.2012.
 
    Конкурсный управляющий Сычева В.В. 16.10.2014 обратилась в суд с заявлением о признании сделок по снятию с учета транспортных средств от 01.11.2011 — AO-77P1BJ 2006 г.в. гос. номер P854JV26; от 21.03.2012 — ХОНДА СР-В 2008 г.в. гос. номер В656ММ26; от 28.03.2012 — ГАЗ 3307 1993 г.в. гос. номер; от 28.09.2012 — ИЖ2717230, 2005 г.в. гос. номер Р151МН26; от 09.10.2012 — ВАЗ 321101, 2006 г.в. гос. номер, совершенных  бывшим руководителем ООО «Комби-Сервис» Пожидаевым Ю.Н. недействительными и применить последствия недействительности сделок, а именно  обязать Пожидаева Ю.Н.  
возвратить ООО «Комби-Сервис» транспортные средства.
 
    Изучив заявление конкурсного управляющего, суд признает, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 3 статьи 61.8Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ. Заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что к заявлению конкурсного управляющего указанных документов не приложено.
 
    В связи с тем, что заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной  подано в нарушении статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит оставлению без движения, применительно к пункту       1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление конкурсного управляющего Сычевой В.В.о признании сделок по снятию с учета транспортных средств недействительными оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 23.11.2014 представить доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения, не будут устранены в срок, указанный в данном определении, оно будет возвращено в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                              Е.С. Меньшова