Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А63-3521/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
_______________________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь
14 октября 2014 года Дело № А63-3521/2014
Резолютивная часть определения объявлена 07.10.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 14.10.2014.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в рамках дела № А63-3521/2014 о признании несостоятельным (банкротом)общества с ограниченной ответственностью «Завод Родники Кавказа» г. Пятигорск, ИНН 7709687026, ОГРН 1067746764447,заявление ООО «Олимп-Консалт» г. Москва о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, при участии в судебном заседании представителя заявителя Максименковой Р.А., представителя конкурсного управляющего Симоняна А.В. по доверенности от 16.09.2014,
УСТАНОВИЛ:
решением от 20.05.2014 ООО «Завод Родники Кавказа»признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, в отношении него ведена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шуман Р.В.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.05.2014 № 88.
В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
ООО «Олимп-Консалт» обратилось в суд с заявлением об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов ООО «Завод Родники Кавказа» задолженности в общей сумме 30 657 534,24 рубля.
Из заявления следует, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ООО «Русский бренд» обязательств по кредитному договору от 18.03.2013 № ЮЛ-13-03-ВКЛ-008.
В связи с неисполнением ООО «Русский бренд» обязательств по вышеуказанному кредитному договору ООО «Олимп-Консалт»обратилось в суд с данными требованиями к ООО «Завод Родники Кавказа»как к поручителю.
ООО «Олимп-Консалт» обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями в связи с тем, что 19.03.2014 ЗАО КБ «Гагаринский» (далее - Банк) уступил право требования по договору № ЮЛ-13-03-ВКЛ-008 ООО «Олимп-Консалт» на основании договора цессии № ОК19-03-2014.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору (в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств).
От конкурсного управляющего поступили возражения, в которых он просит в удовлетворении заявления ООО «Олимп-Консалт» отказать. Считает, что договор поручительства от 18.03.2013 № ПЮ-БЛ-13-03-ВКЛ-008-2, заключенный между ЗАО КБ «Гагаринский»и ООО «Завод Родники Кавказа» в обеспечение обязательств третьего лица ООО «Русский бренд»является недействительной (ничтожной) сделкой в силу требований статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители кредитора и конкурсного управляющего поддержали свои требования и возражения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании , изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что в требованиях ООО «Олимп-Консалт» надлежит отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 18 марта 2013 года между ЗАО КБ «Гагаринский» и ООО «Русский бренд» заключен кредитный договор о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии № ЮЛ- 13-03-ВКЛ-008, согласно которого Банк предоставил ООО «Русский бренд» кредит в виде возобновляемой кредитной линии с лимитом максимальной единовременной задолженности 40 000 000 рублей. Срок действия кредитной линии и срок возврата всех кредитов, полученных по указанному договору 17 марта 2014, срок возврата каждого отдельного транша в рамках кредитной линии не может превышать 6 месяцев со дня предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитами установлена в размере 15% годовых.
18 марта 2013 одновременно с договором кредита, для обеспечения его возврата Банк заключил с ООО «Завод Родники Кавказа» (далее - должник), договор поручительства № ПЮ-БЛ-13-03-ВКЛ-008-2 в соответствии с которым последний обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникающих из договора о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии № ЮЛ- 13-03-ВКЛ-008 от 18 марта 2013 г. в том же объеме.
Заемщик обязательства по возврату кредитов, полученных в рамках открытой кредитной линии, не выполнил.
Задолженность ООО «Русский бренд» по договору № ЮЛ-13-03-ВКЛ-008 от 18.03.2013 составляет 30 657 534 руб. 24 коп., в том числе: основной долг - 30 000 000 руб., просроченные проценты за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 - 447 945 руб. 20 коп., просроченные проценты за период с 01.03.2014 по 17.03.2014 - 209 589 руб. 04 коп.
19 марта 2014 Банк уступил право требования по договору № ЮЛ-13-03- ВКЛ-008 о предоставлении кредита в виде возобновляемой кредитной линии ООО «Олимп - Консалт» (далее - кредитор) на основании договора уступки прав требования № ОК 19-03-2014 .
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26 мая 2014 года по делу № 63-3522/2014 ООО «Русский бренд», было признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.
В ходе ликвидационных мероприятий ликвидатором было установлено, что ООО «Русский бренд» имеет кредиторскую задолженность в сумме 180 207 262 рубля, в том числе: задолженность перед ЗАО КБ «Гагаринский – 40 969 863 рубля.
В ходе ликвидации заемщика была выявлена дебиторская задолженность в размере 60 878 817,34 рубля. Иное имущество отсутствует.
В рамках дела № А63-3522/2014 ООО «Олимп-Консалт» обратилось с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Русский бренд» задолженности по договору № ЮЛ-13-03- ВКЛ-008 и договору уступки прав требования № ОК 19-03-2014 от 19.03.2014 в общей сумме 30 657 534,24 рубля, из которых 30 000 000 рублей – основной долг, 657 534 рубля – проценты.
Определением суда от 07.08.2014 по делу № А63-3522/2014 заявленные требования ООО «Олимп - Консалт» были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Русский бренд» в размере 30 657 534,24 рубля, из которых 30 000 000 рублей – основной долг, 657 534 рубля проценты.
В абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» содержится разъяснение о том, что если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их
в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручателю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Завод Родники Кавказа» задолженность, образовавшуюся на основании договора поручительства № ПЮ-БЛ-13-03-ВКЛ-008-2 от 18 марта 2013 заключенного между должником и Банком в обеспечении исполнения обязательств кредитного договора № ЮЛ-13-03- ВКЛ-008 от 18.03.2013.
Общий размер задолженности ООО «Завод Родники Кавказа» перед ООО «Олимп - Консалт» по договору поручительства № ПЮ-БЛ-13-03-ВКЛ-008-2 от 18 марта 2013 по состоянию на 07.08.2014 составляет 30 657 534,24 рубля, из которых 30 000 000 рублей – основной долг, 657 534 рубля – проценты.
Указанный размер задолженности соответствует размеру требований ООО «Олимп - Консалт», включенных определением суда от 07.08.2014 по делу № А63-3522/2014 в реестр требований кредиторов ООО «Русский бренд» и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим (пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).
Поскольку основной должник был признан несостоятельным (банкротом), ООО «Олимп - Консалт» вправе обратиться в суд с соответствующим требованием к ООО «Завод Родники Кавказа» по договору поручительства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договоров поручительства) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 30.04.2009 №32 (в редакции от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» указал, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. По смыслу указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений для признания оспариваемых договоров ничтожными конкурсный управляющий должен доказать наличие злоупотребления гражданскими правами со стороны обоих участников этих сделок (и банка, и поручителя).
Из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №60 «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении требования об оспаривании поручительства (залога), выданного по обязательству заинтересованного лица, могут приниматься во внимание следующие обстоятельства: были ли должник и заинтересованное лицо платежеспособными на момент заключения оспариваемого договора, было ли заключение такого договора направлено на реализацию нормальных экономических интересов должника (например, на получение заинтересованным лицом кредита для развития его общего с должником бизнеса), каково было соотношение размера поручительства и чистых активов должника на момент заключения договора, была ли потенциальная возможность должника после выплаты долга получить выплаченное от заинтересованного лица надлежащим образом обеспечена (например, залогом имущества заинтересованного лица) и т.п., а также знал и должен был знать об указанных обстоятельствах кредитор.
Исследованием бухгалтерского баланса должника установлено:
- по состоянию на 01.01.2012 у ООО «Завод Родники Кавказа» имелась кредиторская задолженность в сумме 126 849 тыс. рублей, тогда как балансовая стоимость ликвидных активов составляла 44 861 тыс. рублей;
-по состоянию на 01.01.2013 отчетную дату, предшествующую дате заключения договора поручительства, у должника имелась задолженность в сумме 140 038 тыс. рублей, в том числе кредиторская задолженность 64 038 тыс. рублей и краткосрочные займы 76 000 тыс. рублей, тогда как балансовая стоимость ликвидных активов составляла 56 059 тыс. рублей;
-по состоянию на 01.01.2014 у должника имелась задолженность в сумме 161 891 тыс. рублей, в том числе кредиторская задолженность 28 371 тыс. рублей и краткосрочные займы 133 520 тыс. рублей, балансовая стоимость ликвидных активов составляла 87 877 тыс. рублей.
Таким образом, ни на одну отчетную дату ликвидные активы не покрывали текущую задолженность, следовательно, на все указанные периоды ООО «Завод Родники Кавказа» являлось неплатежеспособным.
Кроме того расчет платежеспособности предприятия проведен без учета обязательств по договору поручительства.
Следовательно, ООО «Завод Родники Кавказа» являлось неплатежеспособным до принятия на себя дополнительных обязательств.
Стоимость чистых активов ООО «Завод Родники Кавказа», рассчитанная согласно приказу Минфина РФ № 10н, ФКЦБ РФ № 03-6/пз от 29.01.2003 «Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», составляла на 01.01.2013- 38 008 тыс. рублей, стоимость чистых активов на 01.01.2014 составляла уже 4 496 тыс. рублей, что
свидетельствовало об отсутствии у должника возможности исполнять обязательства по договору поручительства.
Кроме того, обязательства из договора поручительства не принимались к бухгалтерскому учету ООО «Завод Родники Кавказа», в том числе не учитывались на забалансовом счете 009 как это предусмотрено приказом Минфина РФ от 31.10.2009 № 94н (в редакции от 08.11.2010) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово- хозяйственной деятельности организаций и Инструкций по его применению», при расчете стоимости чистых активов общества не учитывались.
Согласно финансовому анализу состояния должника, проведенного конкурсным управляющим и не опровергнутым кредитором, коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств должника может быть погашена немедленно.
В анализируемом периоде коэффициент абсолютной ликвидности практически на все отчетные даты принимал ничтожно малые значения, стремящиеся к нулю.
Незначительное повышение значений коэффициента отмечено на 01.10.2012. и на 01.10.2013. В анализируемом периоде значения данного коэффициента изменялись в диапазоне от 0,03 до 0,14 пункта. В целом за исследуемый период значение коэффициента абсолютной ликвидности снизилось более чем в 2,5 раза и на последнюю отчетную дату составило 0,03 пункта. Это обусловлено тем, что в анализируемом периоде предприятие располагало лишь незначительными суммами наиболее ликвидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых вложений) по сравнению с текущими обязательствами.
Следовательно, ни на одну отчетную дату анализируемого периода должник не имел возможности погасить свои обязательства немедленно.
Коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств.
Коэффициент текущей ликвидности также как и коэффициент абсолютной ликвидности в анализируемом периоде принимал довольно малые значения. Максимум данного коэффициента в 0,56 пункта отмечен в третьем квартале 2013 года. В целом динамика коэффициента текущей ликвидности имела нестабильный характер. Периоды относительных подъемов сменялись периодами снижения значений данного показателя. Так если в первом квартале анализируемого периода значение коэффициента текущей ликвидности увеличилось на 0,04 пункта, то уже в последующем квартале можно наблюдать резкое снижение до 0,24 пункта, или на 29,41% от предыдущего значения. В дальнейшем вплоть до второго квартала 2013 значения данного коэффициента росли, в результате на 01.04.2013 коэффициент текущей ликвидности достиг значения в 0,42 пункта.
Подобная тенденция волнообразного изменения значений коэффициента текущей ликвидности сохранялась до конца анализируемого периода. На последнюю отчетную дату значение коэффициента текущей ликвидности составило 0,54 пункта.
Исследуя динамику значений коэффициента текущей ликвидности установлено, что на протяжении всего анализируемого периода коэффициент текущей ликвидности принимал довольно невысокие значения, которые варьировали в узком диапазоне, что свидетельствует о дефиците ликвидности предприятия на протяжении всего анализируемого периода.
Таким образом, ни на одну из отчетных дат коэффициент текущей ликвидности не достигал нормативного значения, а именно двукратного превышения ликвидных активов над текущими обязательствами. Следовательно, как на последнюю отчетную дату, так и в целом за исследуемый период должник не имел достаточного объема ликвидных активов для своевременного погашения своих обязательств.
Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризует величину активов должника, приходящихся на единицу долга.
Показатель обеспеченности обязательств должника его активами в анализируемом периоде практически не изменялся. Значения данного показателя колебались от 0,99 до 1,08 пункта. Амплитуда составила не более 0,09 пункта. На последнюю отчетную дату значение данного показателя составило 1,02 пункта.
Таким образом, на протяжении всего анализируемого периода соотношение между активами и обязательствами предприятия-должника оставалось практически неизменным.
Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет текущую платежеспособность предприятия, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения предприятием текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки.
Из приведенных данных наглядно видно, что данный показатель характеризуется нестабильной динамикой своих значений. Периоды увеличения значений данного показателя сменяются периодами их снижения. В первом квартале анализируемого периода значение показателя увеличилось на 0,76 пункта. Незначительная корректировка в направлении снижения значения степени платежеспособности по текущим обязательствам в третьем квартале 2012 года не помешала росту значений данного показателя и по состоянию на 01.01.2013 степень платежеспособности по текущим обязательствам составила 3,48 пункта, что на 0,87 пункта больше чем на начало анализируемого периода. В последующие кварталы наблюдается попеременное снижение и увеличение значений данного показателя, происходящие с прежней интенсивностью. В результате на начало 2014 года степень платежеспособности по текущим обязательствам составила 3,66 пункта, что вполне соотносимо с абсолютными характеристиками данного показателя в анализируемом периоде. Вместе с тем, в последнем квартале анализируемого периода наблюдается резкое увеличение значения степени платежеспособности по текущим обязательствам, что является отрицательным явлением. Столь резкое ухудшение степени платежеспособности обусловлено резким снижением валовой, а, следовательно, и среднемесячной выручки в связи с прекращением производственной деятельности предприятия-должника в последнем квартале анализируемого периода.
На последнюю отчетную дату степень платежеспособности по текущим обязательствам составила 4 467,67 пункта, что свидетельствует об отсутствии у должника возможности погасить текущую задолженность в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
При этом, как следует из представленных в материалы дела доказательств, по договору поручительства, заключенного 18.03.2013 , ООО «Завод Родники Кавказа» приняло на себя обязательства отвечать перед банком по обязательствам ООО «Русский Бренд» на общую сумму 40 000 000 рублей, а также по всем иным обязательствам по кредитному соглашению.
До заключения договора поручительства в обеспечение обязательств ООО «Русский Бренд», ООО «Завод Родники Кавказа» имело обязательства перед другими Банками по другим договорам, не учтенных на забалансовом счете 009, как это предусмотрено приказом Минфина РФ от 31.10.2009 № 94н (в редакции от 08.11.2010) а именно:
- по договору поручительства № 001/0484Z/10 от 05.03.2010 и дополнение № 2 от 20.06.2012 к договору поручительства, заключенному между ООО «Завод Родники Кавказа» и ЗАО «ЮниКредит Банк», ООО «Завод Родники Кавказа» обязалось отвечать по обязательствам третьего лица ЗАО «КИТ» по кредитному договору от 11.09.2009 № 460/157/09, заключенному с ЗАО «ЮниКредит Банк».
- по договору поручительства 001/0386Z/10 от 25.11.2011, заключенному между ООО «Завод Родники Кавказа» и ЗАО «ЮниКредит Банк», ООО «Завод Родники Кавказа» обязалось отвечать по обязательствам третьего лица ЗАО «КИТ» по кредитному договору от 01.11.2011 № 101/00961L/11., заключенному с ЗАО «ЮниКредитБанк». Заявлено требований по неисполнению указанных обязательств на 228 499 991, 25 руб.
В 2012 году ООО «Завод Родники Кавказа» принимает на себя обязательства отвечать перед АКБ «Хованский» за неисполнение заемщиком (ЗАО «Кентавр») обязательств в размере 125 000 000 рублей суммы кредита по кредитному договору от 17.02.2012 № 06/2012- КЛ (Договор поручительства № 06/2012- П/4 от 17.02.2012 ).
26.10.2012 между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (ныне - АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) и ООО «Завод Родники Кавказа» заключен кредитный договор № 04-1/0747к. Должник обязательств по кредитному договору не исполнил. Размер задолженности составил в общей сумме 167 522 147,44 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (ныне - АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) и ООО «Завод Родники Кавказа» заключен договор залога от 26.10.2012 № 04-1/0751з. В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость предмета залога составляет 7 904 503,80 рубля.
АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ООО «Завод Родники Кавказа».
ООО «Завод Родники Кавказа» обязательств по возврату полученного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов не исполнил.
12 декабря 2012 года ООО «Завод Родники Кавказа» в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Лучший Дистрибьютор» по кредитному договору № 45/7970/12 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) с ОАО «Сбербанк России» с лимитом 300 000 000,00 рублей на срок по 11 июня 2014 года под процентную ставку, равную 12,90% годовых , заключило с ОАО «Сбербанк России» договор поручительства № 1/45/7970/12 от 12 декабря 2012 года.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Завод Родники Кавказа» заключен договор ипотеки № 5/45/7970/12 от 12 декабря 2012 года.
В соответствии с п. 1.2 Договора ипотеки предметом указанного договора является:
а) последующий залог - объект недвижимости: 2-этажное административное нежилое здание, литер А, общей площадью 248,9 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26:33:190113:0010:1044/189:1000/А;
б) последующий залог - объект недвижимости: 1-этажное производственное нежилое здание, литер А1, общей площадью 1 713,7 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26:33:190113:0010:1044/189:1000/А1;
в) последующий залог - объект недвижимости: 1-этажное, подземная этажность 1, литер А2, нежилое здание общей площадью 593,7 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26:33:190113:0010:1044/189:1000/А2;
г) последующий залог - объект недвижимости: 2-этажное нежилое здание, лаборатория литер Б, общей площадью 383,8 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26:33:190113:0010:1044/189:1000/Б;
д) последующий залог - объект недвижимости: 2-этажное нежилое здание водоподготовки № 2, литер Б1, общей площадью 217,1 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26:33:190113:0010:1044/189:1000/Б 1;
е) последующий залог - объект недвижимости: 1-этажное нежилое здание склад, литер Д, общей площадью 73,6 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26:33:190113:0010:1044/189:1000/Д;
ж) последующий залог - объект недвижимости: 1-этажное нежилое здание ТП-427, литер К, общей площадью 58,3 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26:33:190113:0010:1044/189:1000/К;
з) последующий залог - объект недвижимости: 1-этажное нежилое здание отстойник, литер Н, общей площадью 116,8 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26:33:190113:0010:1044/189:1000/Н;
и) последующий залог - объект недвижимости: 1-этажное нежилое здание, литер Р, общей площадью 31,4 кв,м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26:33:190113:0010:1044/189:1000/Р;
к) последующий залог - объект недвижимости: 1-этажное нежилое здание склад, литер М, общей площадью 1 254,5 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26-26-33/016/2009- 013;
л) последующий залог - объект недвижимости: 1-этажное нежилое здание котельная, литер Ml, общей площадью 19,7 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26-26-33/016/2009-014;
м) объект недвижимости: 3-этажное нежилое здание административно -бытового корпуса, литер Л, общей площадью 628;0 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26-26-28/006/2010-080;
н) последующий залог - земельный участок, функционально обеспечивающий находящиеся на нем закладываемые объекты недвижимости, назначение: земли населенных пунктов, под производственной базой, площадью 10 552,0 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый номер 26:33:190113:0010.
В соответствии с п. 1.6 договора ипотеки общая залоговая стоимость предмета залога составляет 150 902 944.50 рублей.
По состоянию на 13 мая 2014 года (дата оглашения резолютивной части решения Арбитражного суда Ставропольского края о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника) размер задолженности по кредитному договору составляет 324 135 097,01 рублей, из которых: просроченный основной долг - 300 000 000,00 рублей; просроченные проценты - 12 281 506,85 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 11 062 191,79 рубль; неустойка за просроченные проценты - 791 398,37 рублей.
Таким образом, на 01.01.2013 года ООО «Завод Родники Кавказа» имело обязательства перед Банками на общую сумму 845 157 235,70 рубля.
18 марта 2013 года ООО «Завод Родники Кавказа» заключило договор поручительства № ПЮ-БЛ-13-03-ВКЛ-008-2 года с ЗАО КБ «Гагаринский», в соответствии с которым приняло на себя обязательство отвечать по обязательствам ООО «Русский бренд» по кредитному договору от 18.03.2013 № ЮЛ-13-03-ВКЛ-008 на сумму 30 657 534,24 рубля.
04.04.2013 ООО «Завод Родники Кавказа» заключило договор поручительства № 184-2013/ДП/З от 04.04.2013 во исполнение обязательств ЗАО «Лучший дистрибьютор» перед ОАО «Транскапиталбанк» по кредитному договору от 04.04.2013 № 184/2013/Л на сумму 51 714 783,04 рубля. ОАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с заявлением об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов ООО «Завод Родники Кавказа» задолженности в общей сумме 51 714 783,04 рубля.
24 мая 2013 года между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и (ныне - АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) и ООО «Завод Родники Кавказа» заключен кредитный договор № 04-1/0460к, банк предоставил денежные средства в размере 100 000 000 рублей.
ООО «Завод Родники Кавказа» обязательства по кредитному договору не исполнил.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и должником заключен договор залога от 24.05.2013 № 04-1/0465з. В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость предмета залога составляет 7 904 503,80 рубля.
Размер задолженности составил 126 397 065, 91 рубля, из них просроченный основной долг - 100 000 000 рублей, просроченные проценты - 4 810 960 рублей, проценты на просроченный основной долг - 2 736 437, 26 рубля, пени на просроченный основной долг - 17 584 500 рублей, пени на просроченные проценты - 1 265 168, 65 рубля.
По состоянию на 13.05.2014 задолженность ООО «Завод Родники Кавказа» перед кредитором - КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и (ныне - АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) составляет 167 522 147,44 рубля, из которых 130 000 000 рублей – основной долг, 9 799 945,22 рубля – проценты, 27 722 202,22 рубля – пени.
Определением арбитражного суда от 14.08.2014 (дело № А63-3521/2014) требования акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Родники Кавказа» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 167 522 147,44 рубля, из которых 130 000 000 рублей – основной долг, 9 799 945,22 рубля – проценты, 27 722 202,22 рубля – пени.
Задолженность АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) в сумме 7 904 503,80 рубля включена в третью очередь в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника; в сумме 131 895 441,42 рубля – в третью очередь, в сумме 27 722 202,22 рубля - в третью очередь после погашения основной суммы задолженности.
16 июля 2013 года, ООО «Завод Родники Кавказа» в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Лучший Дистрибьютор» по кредитному договору № 15/7970/13 об овердрафтном кредите с ОАО «Сбербанк России» с лимитом 35 000 000,00 рублей на срок по 12 января 2014 года под процентную ставку, равную 10% годовых, заключило с ОАО «Сбербанк России» договор поручительства № 3/15/7970/13 от 16 июля 2013 года. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства-2 ООО «Завод Родники Кавказа» обязалось отвечать перед ОАО «Сбербанк России» солидарно с ЗАО «Лучший Дистрибьютор» за исполнение обязательств по кредитному договору-2, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие лимита овердрафта, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
По состоянию на 13 мая 2014 года (дата оглашения резолютивной части решения Арбитражного суда Ставропольского края о признании должника ЗАО «Лучший Дистрибьютор» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника) размер задолженности по кредитному договору-2 составляет 34 086 022,95 рубля, из которых: просроченный основной долг - 32 035 205,11 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 2 050 780,09 рублей; неустойка за просроченные проценты - 37,75 рублей.
30 июля 2013 года ООО «Завод Родники Кавказа» в обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Лучший Дистрибьютор» по кредитному договору № 16/7970/13 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее - кредитный договор-3) с лимитом 50 000 000,00 рублей на срок по 29 января 2015 года под процентную ставку, равную 12,50% годовых , заключило с ОАО «Сбербанк России» договор поручительства № 1/16/7970/13 от 30 июля 2013 года. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства-3 ООО «Завод Родники Кавказа» обязалось отвечать перед ОАО «Сбербанк России» солидарно с ЗАО «Лучший Дистрибьютор» за исполнение обязательств по кредитному договору-3, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Завод Родники Кавказа» заключен договор залога № 4/16/7970/13 от 30 июля 2013 года. Предметом Договора залога является производственное оборудование, залоговая стоимость которого составляет 5 114 397.12 рубля.
Также, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору-3 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Завод Родники Кавказа» заключен договор последующей ипотеки № 6/16/7970/13 от 30 июля 2013 года.
В соответствии с п. 1.1 и 1.2 договора ипотеки-2 предметом указанного договора является передача ООО «Завод Родники Кавказа» в последующий залог ОАО «Сбербанк России» следующего недвижимого имущества:
а) объект недвижимости: 2-этажное административное нежилое здание, литер А, общей площадью 248,9 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26:33:190113:0010:1044/189:1000/А, инвентарный номер 1044;
б) объект недвижимости: 1-этажное производственное нежилое здание, литер А1, общей площадью 1 713,7 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер
26:33:190113:0010:1044/189:1000/А1, инвентарный номер 1044;
в) объект недвижимости: 1-этажное, подземная этажность 1, литер А2, нежилое здание общей площадью 593,7 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26:33:190113:0010:1044/189:1000/А2, инвентарный номер 1044;
г) объект недвижимости: 2-этажное нежилое здание, лаборатория литер Б, общей площадью 383,8 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная,.. кадастровый (или условный) номер 26:33:190113:0010:1044/189:1000/Б, инвентарный номер 1044;
д) объект недвижимости: 2-этажное нежилое здание водоподготовки № 2, литер Б1, общей площадью 217,1 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26:33:190113:0010:1044/189:1000/Б 1, инвентарный номер 1044;
е) объект недвижимости: 1-этажное нежилое здание склад, литер Д, общей площадью 73,6 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 6:33:190113:0010:1044/189:1000/Д, инвентарный номер 1044;
ж) объект недвижимости: 1-этажное нежилое здание ТП-427, литер К, общей площадью 58,3 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26:33:190113:0010:1044/189:1000/К;
з) объект недвижимости: 1-этажное нежилое здание отстойник, литер Н, общей площадью 116,8 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26:33:190113:0010:1044/189:1000/Н, инвентарный номер 1044;
и) объект недвижимости: 1-этажное нежилое здание, литер Р, общей площадью 31,4 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26:33:190113:0010:1044/189:1000/Р, инвентарный номер 1044;
к) объект недвижимости: 1-этажное нежилое здание склад, литер М, общей площадью 1 254,5 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26-26-33/016/2009-013, инвентарный номер 1044;
л) объект недвижимости: 1-этажное нежилое здание котельная, литер Ml, общей площадью 19,7 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26-26-33/016/2009-014, инвентарный номер 1044;
м) объект недвижимости: 3-этажное нежилое здание административно-бытового корпуса, литер Л, общей площадью 628,0 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый (или условный) номер 26-26-28/006/2010-080, инвентарный номер 1044;
н) земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под производственной базой, площадью 10 552,0 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, кадастровый номер 26:33:190113:0010.
В соответствии с п. 1.6 договора ипотеки-2 общая залоговая стоимость предмета залога, составляет 150 902 944,50 рубля.
Таким образом, предмет договора последующей ипотеки № 6/16/7970/13 от 30 июля 2013 года и его залоговая стоимость полностью идентичны предмету договора ипотеки № 5/45/7970/12 от 12 декабря 2012 года и залоговой стоимости последнего. Заемщик в нарушение условий кредитного договора-3 исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
По состоянию на 13 мая 2014 года (дата оглашения резолютивной части решения Арбитражного суда Ставропольского края о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника) размер задолженности по кредитному договору-3 составляет 53 492 857,48 рублей, из которых: просроченный основной долг - 50 000 000,00 рублей; просроченные проценты - 2 397 260,27 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 958 904,11 рубля; неустойка за просроченные проценты - 136 693,10 рубля.
Таким образом, общий размер задолженности ООО «Завод Родники Кавказа» перед ОАО «Сбербанк России» по трём кредитным договорам (от 12.12.2012 № 45/7970/12, от 16.07.2013 № 15/7970/13, от 30.07.2013 № 16/7970/13) составляет 411 713 977,44 рублей, из которых: просроченный основной долг - 382 035 205,11 рублей; просроченные проценты - 14 678 767,12 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 14 071 875,99 рублей; неустойка за просроченные проценты - 928 129,22 рублей.
05 сентября 2013 года, ООО «Завод Родники Кавказа» заключило договор поручительства № 101/0230Z/13 от 05.09.2013 с ЗАО «ЮниКредитБанк» во исполнение обязательств Заемщика – ЗАО «КИТ» по кредитному соглашению от 05.09.2013 года № 101/0079L/13 о предоставлении кредита в сумме 130 000 000,00 рублей.
Кроме того, 05.09.2013 года в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по Соглашению от 05.09.2013 года между сторонами заключен договор о залоге № 101/0224Z/13 .
В соответствии с п. 1.2 договора о залоге должник обязался передать в залог кредитору имущество в соответствии с перечнем, приведенным в приложении № 2 и приложении № 3 к договору, являющейся неотъемлемой частью договора о залоге.
Согласованная стоимость по договору о залоге составляет 20 503 808,00 рублей.
01.10.2013, ООО «Завод Родники Кавказа» заключило договор поручительства № 659-2013/ДП/З от 01.10.2013 во исполнение обязательств ЗАО «Лучший дистрибьютор» перед ОАО «Транскапиталбанк» по кредитному договору от 01.10.2013 № 659/2013/Л на сумму 159 841 842,65 рубля. ОАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с заявлением об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов ООО «Завод Родники Кавказа» задолженности в общей сумме 159 841 842,65 рубля. Из заявления следует, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ЗАО «Лучший дистрибьютор» обязательств по кредитному договору № 659-2013/ДП/З от 01.10.2013.
Таким образом, ООО «Завод Родники Кавказа» на дату принятия на себя обязательства отвечать за неисполнение заемщиком (ООО «Русский бренд») возврата 40 000 000 рублей по кредитному договору № ЮЛ- 13-03-ВКЛ-008 от 18 марта 2013 (договор поручительства № ПЮ-БЛ-13-03-ВКЛ-008-2 от 18 марта 2013) имело иные обязательства на сумму более 845 157 235,70 руб., а также переданный в ипотеку 100% состав имущества предприятия.
Анализ показателей бухгалтерской отчетности ООО «Завод Родники Кавказа» за период с 01.01.2012 по 01.01.14 показывает, что в указанный период финансовое состояние должника не позволяло ему исполнять обязательства перед своими кредиторами, то есть имели место признаки неплатежеспособности должника, принятие обязательств по договору поручительства, заключенным с банком, не было обеспечено активами должника.
Указанные обстоятельства были известны банку при заключении договоров поручительства, поскольку основаны на данных бухгалтерской отчетности ООО «Завод Родники Кавказа». При этом условиями договора поручительства на поручителя возложена обязанность ежеквартально предоставлять банку бухгалтерский отчет в полном объеме, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности, расшифровки краткосрочных и долгосрочных финансовых вложений, расшифровки задолженности по долгосрочным и краткосрочным кредитам и займам, справки об оборотах и остатках на расчетных и текущих валютных счетах и наличие претензий к счетам, расшифровки полученных и выданных обеспечений. Доказательства не предоставления должником бухгалтерской отчетности банку в материалы дела не представлены.
Довод кредитора о стабильной прибыльной деятельности ООО «Завод Родники Кавказа» в период с 2012 по 2013 года необъективен и не соответствует действительности, поскольку данный вывод сделан на основании анализа деятельности нескольких самостоятельных юридических лиц (ЗАО «КИТ», ООО «Завод Родники Кавказа», ЗАО «Лучший Дистрибьютер», ООО «Пятигоркминрозлив», ООО «Кавказкурортрозлив»), без учета показателей размера стоимости активов ООО «Завод Родники Кавказа» и его обязательств, соотношения стоимости чистых активов общества и принятых по договорам поручительства обязательств, характеризующих действительное финансовое состояние исключительно должника, как самостоятельно хозяйствующего субъекта.
В обоснование довода о том, что ООО «Завод Родники Кавказа» и ООО «Русский бренд» вели общий бизнес, доказательства кредитором не представлены.
Доказательства того, что имущественный комплекс ООО «Завод Родники Кавказа» создавался совместными усилиями ООО «Завод Родники Кавказа» и ООО «Русский бренд», а также иными юридическими лицами, указанными кредитором, с использованием денежных средств должника либо его участием иными способами в создании общего имущества, а также того, что ООО «Завод Родники Кавказа» планировало получить доход от такой деятельности, не представлены.
Кроме того, ООО «Завод Родники Кавказа» и ООО «Русский бренд» совместную деятельность в 2012 – 2013 годах не осуществляли. Из анализа бухгалтерских документов ООО «Завод Родники Кавказа» не следует наличие сведений об осуществлении совместной деятельности ООО «Завод Родники Кавказа» с иными юридическими лицами либо наличия консолидированной отчетности группы самостоятельных юридических лиц.
Сам факт отдельных хозяйственных связей между хозяйствующими субъектами, осуществляющими свою предпринимательскую деятельность в одном сегменте рынка, не указывает на наличие у сторон общего бизнеса, также как на это при данных обстоятельствах не указывает и нахождение в составе учредителей ООО «Завод Родники Кавказа» и ООО «Русский бренд» одних и тех же лиц – Арутюняна Р.В.
В то же время, совпадение состава участников указанных обществ и явилось причиной заключения между банком и ООО «Завод Родники Кавказа» договоров поручительства при отсутствии какой – либо экономической выгоды для последнего.
В текстах кредитных соглашений содержатся условия об обязательствах заемщика обеспечить предоставление поручительства ООО «Завод Родники Кавказа», Арутюняна Р.В. и предоставление в залог кредитору объектов недвижимости и товаров в обороте, принадлежащих ООО «Завод Родники Кавказа».
Данные фактические обстоятельства, бесспорно, свидетельствуют о том, что заключение договоров поручительства, равно как и договоров ипотеки, было обусловлено интересами исключительно двух участников сделки: ООО «Русский бренд» и Банка, необходимостью получения ООО «Русский бренд» средств на развитие исключительно собственного бизнеса в условиях обязательности и неизбежности заключения обеспечительных договоров в целях получения кредитных средств и при реализации участниками общества – заемщика и общества – поручителя корпоративных полномочий по управлению ими, без учета экономических интересов ООО «Завод Родники Кавказа» и его кредиторов. Заключение договоров поручительства и ипотеки было продиктовано интересами иных лиц, а не самого должника.
Очевидно, что ООО «Завод Родники Кавказа» злоупотребило своим правом на свободу заключения договоров, которое выразилось в недобросовестном поведении, направленном на принятие необоснованного бремени ответственности по обязательствам третьего лица – ООО «Русский бренд» при заведомой невозможности исполнения должником обязательств, отсутствии у него имущества в размере, достаточном для исполнения обязательств по договорам поручительства. Заключение договоров поручительства не было связано с хозяйственной деятельностью ООО «Завод Родники Кавказа», не повлекло за собой получение этим обществом какой - либо имущественной или иной выгоды.
Предоставляя поручительство на сумму более 914 182 141,56 рублей заемных средств, ООО «Завод Родники Кавказа» при этом не приняло меры к получению от основных заемщиков возможных регрессных требований, например, в виде залога их имущества.
Также необходимо указать, что стоимость чистых активов на 01.01.14г. составляла 4 496 тыс. рублей, что более чем в 187 раз меньше принятых обязательств по договорам поручительства на сумму 845 157 235,70 рублей, что свидетельствовало об отсутствии у должника возможности исполнять обязательства по договорам поручительства.
Необоснованное увеличение кредиторской задолженности должника влечет нарушение, как его собственных прав, так и прав его добросовестных кредиторов, которые в данном случае лишаются возможности получить удовлетворение своих требований в полном объеме, поскольку при размере задолженности ООО «Завод Родники Кавказа» по состоянию на 01.01.2014 в сумме 161 891 тыс. рублей и балансовой стоимости его ликвидных активов в сумме 87 877 тыс. рублей (согласно бухгалтерскому балансу должника за 2013 год), без учета обязательства по договорам поручительства, заявленные требования только ООО «Олимп - Консалт» составляют 30 657 534 руб. 24 коп.
Банком «Гагаринский» также допущено злоупотребление правом, поскольку все вышеуказанные обстоятельства, как было указано ранее, не могли не быть известны банку при заключении договора поручительства. Проявляя разумность и достаточную степень осмотрительности, банк должен был оценить правовые последствия и риски заключения при названных условиях договора поручительства.
Доказательством того, что банком не изучалось в достаточной мере реальная возможность исполнения по договору поручительства является его пояснения суду, по просьбе ООО «Олимп-Консалт», что для целей формирования резервов на возможные потери по ссудам банк не учитывал поручительство ООО «Завод Родники Кавказа» при расчете размера резерва на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности в полном соответствии с требованиями Положения Банка России от 26.03.2004 № 254- П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности». В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недобросовестное осуществление гражданских прав влечет отказ в защите принадлежащего лицу права.
Учитывая фактические обстоятельства дела, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 и на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между банком и ООО «Завод Родники Кавказа» договор поручительства от 18.03.2013 № ПЮ-БЛ-13-03-ВКЛ-008-2является ничтожной (недействительной) сделкой и не может быть положен в основу заявленных требований кредитора.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления ООО «Олимп-Консалт» г. Москва о включении его требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Завод Родники Кавказа» г. Пятигорск отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья В.Ф. Жолудева
