Определение от 31 октября 2014 года №А63-3521/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Ставрополь                                                                                            Дело № А63 – 3521/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,
 
    рассмотрев в рамках дела № А63-3521/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Завод Родники Кавказа»  г. Пятигорск, ИНН 7709687026, ОГРН 1067746764447,заявление ООО «Олимп-Консалт» г. Москва о включении его требований в реестр требований кредиторов должника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением от 20.05.2014 ООО «Завод Родники Кавказа»признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, в отношении него ведена процедура конкурсного производства, конкурсным  управляющим утвержден Шуман Р.В.
 
    ООО «Олимп-Консалт» обратилось в суд с заявлением об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов ООО «Завод Родники Кавказа» задолженности в общей сумме  30 657 534,24 рубля.
 
    Определением от 14.10.2014 суд в удовлетворении заявления ООО «Олимп-Консалт» отказал.
 
    При техническом изготовлении определения от 14.10.2014 допущена опечатка.
 
    Во вводной части определения представителем заявителя указана:«Максименкова Р.А.», тогда как должна быть: «Кожевникова Н.П.».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    исправить опечатку.
 
    Во вводной части определении от 14.10.2014  представителем заявителя  читать верно как:«Кожевникова Н.П.».
 
 
    Судья
 
 
    В.Ф. Жолудева