Определение от 16 октября 2014 года №А63-3430/2011

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А63-3430/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь                                                                                        Дело № А63 – 3430/2011
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвой Д.Д., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-3430/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственного предприятия имени
М. Горького», село Безопасное Труновского района Ставропольского края
(ОГРН 1032600970104), заявление Старцева Александра Юрьевича, город Ставрополь, о включении его требований в реестр кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего должника Маргарян Г.В. по доверенности от 01.09.2014, представителя уполномоченного органа Чепурной И.В. по доверенности от 22.11.2013 № 26АА1495355, в отсутствии заявителя и иных лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственного предприятия имени М. Горького» (далее - ООО «СП им.
М. Горького») несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 24.05.2011 в отношении ООО «СП им. М. Горького» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лазаренко Л.Е.
 
    Определением от 22.11.2011 в отношении ООО «СП им. М. Горького» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Луговенко О.И.
 
    Определением от 15.04.2013 суд удовлетворил ходатайство Луговенко О.И., освободив его от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, утвердив  внешним управляющим ООО «СП им. М. Горького» Черниговского С.А.
 
    Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2014 (резолютивная часть объявлена 14.04.2014) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Черниговский С.А.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 19.04.2014 № 68.
 
    В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Старцева А.Ю. об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов ООО «СП им. М. Горького» задолженности в размере 3 647 464 руб. 34 коп., из которых: 2 751 700 руб.основного долга и 895 764 руб. 34 коп. процентов.
 
    Определениями от 14.08.2014, 15.09.2014 суд, в том числе по ходатайству конкурсного управляющего, откладывал рассмотрение обоснованности заявленных требований для дополнительного извещения сторон по делу, предоставления сторонам времени для подготовки письменных правовых позиции относительно заявленных требований.
 
    До рассмотрения дела в судебном заседании от заявителя поступило письменное пояснение относительно заявленных требований, согласно которому срок исковой давности по требованиям кредитора за 2009 год не пропущен, поскольку 03.12.2013 Старцев А.Ю. обращался в Арбитражный суд Ставропольского края с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника обязательств, которые предусматривают натуральную форму исполнения. Кроме того, по мнению заявителя, срок для защиты прав и законных интересов Старцева А.Ю., вытекающих из договора уступки прав требований был восстановлен после перерыва с 25.03.2013.
 
    В отношении довода конкурсного управляющего о неправильном расчете суммы денежных обязательств, заявитель пояснил, что неверный расчет не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Заявитель также обратил внимание суда на не представление конкурсным управляющим контррасчета суммы заявленных требований.
 
    По факту прекращения исчисления арендных платежей с 2011 года заявитель пояснил, что поскольку доказательства, подтверждающие передачу арендатором выделенного земельного участка Андже С.К. в материалы в дела не представлены, ссылка конкурсного управляющего на прекращение начисления арендных платежей с 2011 года (момента выделения Андже С.К. земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения) несостоятельна.
 
    От временного управляющего Черниговского С.А. поступил отзыв на заявление Старцева А.Ю., в котором арбитражный управляющий возражал относительно заявленных требований со ссылкой на пропуск кредитором срока исковой давности по обязательствам должника перед заявителем за 2009 год.
 
    Конкурсный управляющий также полагает, что заявителем при переводе неимущественных требований в денежную форму необоснованно применены цены производителей сельскохозяйственной продукции, сложившиеся в Ставропольском крае в апреле 2014 года, тогда как требования неимущественного характера подлежало исполнению в ноябре 2011 года. Следовательно, по мнению конкурсного управляющего, при определении размера требований Старцева А.Ю. необходимо руководствоваться ценами, сложившимися в ноябре 2011 года.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражала против заявленных требований на основании доводов, изложенных в представленных отзывах. Правовую позицию относительно доводов заявителя, изложенных в письменных пояснениях Старцева А.Ю. от 16.10.2014, конкурсный управляющий не представил со ссылкой на неполучение указанных пояснений.
 
    Представитель уполномоченного органа также возражала против заявленных требований, поддержав доводы, озвученные в предыдущем судебном заседании и ранее представленном отзыве.
 
    Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления в данном судебном заседании по представленным документам ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Согласно заявленным требованиям основанием обращения Старцева А.Ю. в суд явилось наличие у ООО «СП им. М. Горького» перед Андже С.К. неисполненных обязательств по оплате арендных платежей за 2009 – 2012 годы за 70 долей (700 га) земельного участка, которые были приобретены Старцевым А.Ю. у Андже С.К. на основании договора уступки права требований от 17.05.2012 № 1.
 
    В качестве подтверждения права собственности Андже С.К. на земельный участок, находящийся в аренде у ООО «СП им. М. Горького», заявителем в материалы дела представлены договор аренды земельного участка в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения от 08.05.2006, дополнительное соглашения к указанному договору № 1 от 08.05.2006, соглашение об определении размера доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 26:05:0:065, находящийся в общей долевой собственности и расположенный по адресу: село Безопасное Труновского района Ставропольского края (одна доля составляет 10 га и равна 60/26280), а также свидетельство о государственной регистрации № 26 АЖ 305404 от 08.06.2010 за
Андже С.К. доли в праве в общей долевой собственности 4200/26280.
 
    Между тем, доказательства наличия у Андже С.К. в собственности до 08.06.2010 семидесяти долей (700 га) в праве общей долевой собственности заявителем в материалы дела не представлены, документальные доказательства, подтверждающие осуществление Старцевым А.Ю. оплаты Андже С.К. 1 200 000 руб. по договору уступки права требования от 17.05.2012 № 1 в материалах дела также отсутствуют.
 
    На основании изложенного, суд откладывает судебное заседание на более поздний срок с целью получения от лиц, участвующих в деле письменных правовых позиций относительно пояснений заявителя от 16.10.2014, а также получения от Старцева А.Ю. дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований, письменной правовой позиции в отношении каждого довода конкурсного управляющего, изложенного в отзыве от 15.10.2014, и доводов уполномоченного органа, содержащихся в отзыве от 20.08.2014.
 
    Руководствуясь статьями 60, 62 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отложить рассмотрение заявления Старцева А.Ю. о признании его требований к ООО «СП имени М. Горького» установленными и включении их в реестр кредиторов должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 24.11.2014 на 11 часов 00 минутв помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: город Ставрополь, улица Мира, дом 458б, 3 этаж, кабинет № 40.
 
    Заявителю представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (доказательства наличия у Андже С.К. в собственности до 08.06.2010 семидесяти долей (700 га) в праве общей долевой собственности, документальные доказательства, подтверждающие осуществление Старцевым А.Ю. оплаты Андже С.К. 1 200 000 руб. по договору уступки права требования от 17.05.2012 № 1), письменную правовую позицию в отношении каждого довода конкурсного управляющего, изложенного в отзыве от 15.10.2014, и доводов уполномоченного органа, содержащихся в отзыве от 20.08.2014, с документальным подтверждением представленных возражений.
 
    Лицам, участвующим в деле, представить письменные правовые позиции в отношении доводов заявителя, изложенных в письменных пояснениях от 16.10.2014, с документальным подтверждением изложенных возражений.
 
    Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Ю.О. Резник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать