Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А63-338/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь
06 октября 2014 года Дело № А63-338/2013
Резолютивная часть определения оглашена 06 октября 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 13 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в рамках дела № А63-338/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТиС», г. Новопавловск, ОГРН 1022602220684, ИНН 2609019971 (далее – ООО «ТиС»), заявление арбитражного управляющего Руднева Александра Петровича о взыскании расходов за проведение процедур банкротства,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Лаптинов Н.И. обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТиС».
Решением от 05.02.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Руднев А.П.
Определением от 24.06.2014 суд освободил Руднева А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Черниговский С.А.
Арбитражный управляющий Руднев А.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «ТиС» расходов за проведение процедур банкротства в сумме 450 965,05 рубля, из которых 277 000 рублей фиксированного вознаграждения временного управляющего, 148 000 рублей фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, 7 686,78 рубля расходов на проведение процедуры наблюдения (из них: 1 656,22 рубля канцелярские и почтовые расходы, 6 130,56 рубля публикации), 18 278,27 рубля расходов на проведение процедуры конкурсного производства (из них: 3 004,42 рубля канцелярские и почтовые расходы, 9 397,63 рубля публикации, 5 876,22 рубля транспортные расходы).
От конкурсного управляющего Черниговского С.А. поступил письменный отзыв, в котором он не возражает против требований Руднева А.П.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Руднева А.П. частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением от 22.04.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Руднев А.П. с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.
Решением от 29.01.2014 (объявлена резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Руднев А.П. с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.
В соответствии со статьей 32Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьями 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом. В случае освобождения или отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Из приведенных норм следует, что основанием для отказа арбитражному управляющему в выплате вознаграждения или его части является освобождение или отстранение его от исполнения возложенных на него обязанностей.
Судом установлено, что за период проведения Рудневым А.П. процедуры наблюдения в отношении ООО «ТиС» сумма фиксированного вознаграждения составила 277 000 рублей, за период проведения процедуры конкурсного производства – 148 000 рублей.
В ходе процедур банкротства вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивалось.
Представленный арбитражным управляющим расчет вознаграждения судом проверен.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отстранении Руднева А.П. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО «ТиС» из-за их неисполнения или ненадлежащего исполнения, в связи с чем, правовые основания, предусмотренные п. 4 ст. 20.6Закона о банкротстве для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на выплату вознаграждения (или его уменьшения), отсутствуют.
С учетом вышеизложенного правовых оснований, установленных Закономо банкротстве, для отказа в выплате арбитражному управляющему Рудневу А.П. вознаграждения не имеется.
Кроме того, Рудневым А.П. в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего должника были произведены расходы, связанные с публикацией сведений в порядке, установленной статьей 28 Закона о банкротстве в сумме 15 528,19 рубля.
Указанные расходы подтверждаются представленным в материалы дела счетами № 77031035929 от 03.02.2014, № 770307963326 от 30.04.2013, счетами-фактурами № 164833, 164834 от 26.05.2014, № 156665 от 20.05.2014, № 153858, 153859 от 19.05.2014, № 22673 от 03.02.2014, № 119516 от 18.04.2014, № 66890 от 12.03.2014, № 51593 от 26.02.2014, № 51 594 от 26.02.2014.
Оценив представленные арбитражным управляющим доказательства несения расходов, суд признает подлежащим удовлетворению требование арбитражного управляющего о выплате ему расходов по публикации в сумме 15 528,19рубля.
Суд также признает обоснованными требования Руднева А.П. в части выплаты ему расходов на канцелярские и почтовые расходы в размере 4 560,64 рубля. Указанные расходы подтверждаются почтовыми квитанциями, накладными, товарными чеками.
В силу пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ООО «ТиС» в пользу Руднева А.П. 425 000 рублей вознаграждения за осуществление им полномочий временного и конкурсного управляющего и 20 088,83 рубля расходов на проведение процедур банкротства.
Суд отказывает в удовлетворении заявления арбитражного управляющего в части взыскания транспортных расходов в размере 5 876,22 рубля по следующим основаниям.
В силу требований части 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве доказательств, подтверждающих расходы на ГСМ, заявителем представлены только чеки с АЗС.
Исследовав материалы, дела согласно положений статей 65, 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие произведенные арбитражным управляющим Рудневым А.П. транспортные расходы исключительно в целях осуществления полномочий арбитражного управляющего ООО «ТиС».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Руднева Александра Петровича удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТиС», г. Новопавловск, ОГРН 1022602220684, ИНН 2609019971 в пользу арбитражного управляющего Руднева Александра Петровича, 19.06.1956 года рождения, ИНН 263605117349, проживающего по адресу г. Ставрополь, ул. Бурмистрова 168 а, 425 000 рублей вознаграждения за осуществление им полномочий арбитражного управляющего, 20 088,83 рубля расходов на проведение процедур банкротства с общества с ограниченной ответственностью «ТиС», г. Новопавловск.
3. Выдать исполнительный лист.
4. В остальной части требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в течение десяти дней с момента вынесения (изготовления определения в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Ф. Жолудева
