Определение от 23 октября 2014 года №А63-3131/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь                                                                                                          Дело № А63-3131/2013
 
    23 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-3131/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Пятигорская птицефабрика» Ставропольский край Предгорный район пос. Пятигорский (ИНН 2618016913, ОГРН 1045009356611) заявление ООО «АлВит» об установлении порядка погашения текущих платежей в размере 4 657 230 руб.,
 
    при участии в судебном заседании от заявителя генеральный директор Сазонов А.Ю.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением от 16.12.2013 (дата оглашения резолютивной части) ЗАО «Пятигорская птицефабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ширяев Е.С.
 
    Сведения о признании ЗАО «Пятигорская птицефабрика» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 241 от 28.12.2013.
 
    ООО «АлВит» обратилось 17.09.2014 в суд с заявлением об установлении порядка погашения текущих платежей в размере 4 657 230 руб.
 
    В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы заявления, указали, что  20.10.2013 между ООО «Агроторг» и ООО «АлВит» заключен договор уступки прав (цессии) на сумму 2 418 800 руб., также между ООО «АлВит» и ООО «Птицефабрика Русско-Высоцкая» 18.08.2014 заключен договор уступки прав требований на сумму 2 238 430,20 руб. Всего сумма требований составляет – 2 418 800 руб. + 2 238 430 руб. = 4 657 230 руб.
 
    В адрес конкурсного управляющего должника направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования.
 
    Представитель заявителя указал, что данная задолженность относится к текущим требованиям и подлежит погашению вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Зная об указанной норме права ООО «АлВит» опасается, что его задолженность при  расчёте с текущими кредиторами будет проигнорирована со стороны конкурсного  управляющего. Опасение возникло из полученной информации о росте текущих платежей.  
 
    Представитель заявителя указал, что с заявлением к конкурсному управляющему с требованием о выплате соответствующей суммы задолженности или о включении в реестр требований кредиторов должника не обращался, судебные акты о взыскании заявленных сумм задолженности отсутствуют.
 
    От конкурсного управляющего ЗАО «Пятигорская птицефабрика» поступил отзыв, согласно которому конкурсный управляющий не согласен с заявлением ООО «АлВит» об установлении порядка погашения текущих платежей. Считает, что поскольку требования ООО «АлВит» являются текущими, то подлежат предъявлению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»). В удовлетворении заявления ООО «АлВит» об установлении порядка погашения текущих платежей в размере 4 657 230 руб. отказать.
 
    Рассмотреть заявление ООО «АлВит» об установлении порядка погашения текущих платежей в размере 4 657 230 руб., в судебном заседании, назначенном на 16.10.2014 в 11 час. 30 мин. в отсутствии конкурсного управляющего.
 
    Суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие конкурсного управляющего рассмотрел, протокольным определением удовлетворил.
 
    В судебном заседании представитель ООО «АлВит» заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью выяснения вопроса обращался ли ООО «АлВит» в арбитражный суд в общем порядке о взыскании задолженности с ЗАО «Пятигорская птицефабрика».
 
    Суд данное ходатайство рассмотрел, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявленные в ходатайстве обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления по существу, согласно общедоступной информации, содержащейся в сети Интернет «Картотека арбитражных дел» на дату судебного заседания, то есть на 16.10.2014 информация об обращении ООО «АлВит» в арбитражный суд о взыскании текущей задолженности в «Картотеке арбитражных дел» отсутствует.
 
    В связи с необходимостью предоставления заявителем доказательств обращения к арбитражному управляющему с заявлением включении в реестр кредиторов по текущим платежам, судебного акта о взыскании сумм задолженности, обоснованием нарушения прав заявителя, в судебном заседании 16.10.2014 объявлялся перерыв до 23.10.2014 до 10 час. 10 мин. Дополнительно объявление о перерыве и продолжении судебного заседания было опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
 
    23 октября 2014 года в 10 час. 10 мин. судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    После перерыва, представитель ООО «АлВит» в судебное заседание не явился, дополнительных документов не представил.
 
    Изучив материалы заявления, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что заявление ООО «АлВит» об установлении порядка погашения текущих платежей в размере 4 657 230 руб.не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
 
    Как было указано выше, решением от 16.12.2013 (дата оглашения резолютивной части) ЗАО «Пятигорская птицефабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ширяев Е.С.
 
    Из представленных в материалы дела договора уступки прав (цессии), заключенного 20.10.2013 между ООО «Агроторг» и ООО «АлВит», в соответствии с которым право требования долга за переданный товар, по товарным накладным № 860/1 от 08.10.2013 на сумму 804 400 руб., № 556/1 от 28.05.2013 на сумму 810 000 руб., № 745/1 от 15.08.2013 на сумму 804 400 руб., всего на 2 418 800 руб. перешло от ООО «Агроторг» к ООО «Алвит»; договора уступки прав (цессии), заключенного 18.08.2014 между ООО «Птицефабрика Русско-Высоцкая» и ООО «АлВит», в соответствии с которым, право требования за переданный товар по товарным накладным: № Т12-723 от 31.07.2013 на сумму 373 071,70 руб.; № Т12-743 от 06.08.2013 на сумму 373 071,70 руб.; № Т12-761 от 12.08.2013 на сумму 373 071,70 руб.; № Т12-782 от 17.08.2013 на сумму 373 071,70 руб.;       № Т12-799 от 24.08.2013 на сумму 373 071, 70 руб.;             № Т12 -870 от 16.09.2013 на сумму 373 071,70 руб., всего на сумму 2 238 430,20 руб. следует, что поставка товаров в адрес ЗАО «Пятигорская птицефабрика» произошла после даты возбуждения дела о банкротстве должника (определение от 08.04.2013). С учетом норм закона о банкротстве, требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.
 
    Суд, рассмотрев доводы заявления, пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
 
    На основании пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В компетенцию суда, рассматривающего дело о банкротстве, входит рассмотрение ходатайств арбитражного управляющего, направленных на привлечение лиц, с оплатой услуг сверх установленных лимитов (п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве); рассмотрение жалоб лиц, участвующих в деле, на необоснованное или с чрезмерными расходами привлечение арбитражным управляющим исполнителей (п. 5 и п. 6 ст. 20.7 Закона); рассмотрение жалоб в порядке статьи 60 Закона о банкротстве представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона. Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
 
    Согласно статьям 129 и 134 Закона о банкротстве обязанность по соблюдению очередности погашения денежных обязательств должника возложена на конкурсного управляющего, и исполнение денежных обязательств должника, признанного банкротом осуществляется в соответствии с законодательством о банкротстве.
 
    В связи с изложенным, при рассмотрении в деле о банкротстве заявления текущего кредитора, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника. При возникновении в процедуре конкурсного производства разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.
 
    При этом в деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения. При рассмотрении в деле о банкротстве жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд не оценивает по существу обоснованность требования этого кредитора. При наличии возражений по существу этих требований обоснованность требований кредитора должна быть подтверждена соответствующим судебным актом, принятым по результатам рассмотрения требований такого кредитора, предъявленных в суд в порядке общего искового производства, то есть вне рамок дела о банкротстве.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве для погашения в порядке календарной очередности требований кредиторов по текущим платежам, относящихся к одной очереди, необходимо установить состав и размер этих требований.
 
    При этом для установления соответствующего статуса кредитора по текущим платежам, кредитор должен заявить конкурсному управляющему о наличии у него соответствующих требований.
 
    Доказательств подтверждающих, что заявитель обращался с требованием о выплате соответствующей задолженности, установленной судебными актами, к арбитражному управляющему Ширяеву Е.С., направляли в его адрес решения суда в материалы дела не представлено.
 
    В то же время доказательств, свидетельствующих о том, что арбитражному управляющему было известно о существовании указанных сумм задолженности (в том числе, наличие решения о взыскании указанных сумм) не представлено.
 
    Учитывая, что заявление может быть рассмотрена судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, при наличии у заинтересованного лица статуса кредитора, а, как установлено судом, в материалах дела доказательств, свидетельствующих о подтверждении ООО «АлВит» перед арбитражным управляющим статуса кредитора по текущим платежам, не имеется, обоснованность требования и его размер не могут быть установлены в рамках рассмотрения заявления в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. В этой ситуации защита прав кредитора осуществляется в исковом порядке.
 
    В связи с изложенным требование ООО «АлВит»об определении очередности погашения имеющихся денежных требований к должнику при удовлетворении требований кредиторов, удовлетворению не подлежат.
 
    Указанное выше право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
 
    С учетом изложенного, суд приходит  к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «АлВит».
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 20.3, 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    в удовлетворении заявления ООО «АлВит» г. Москва отказать.  
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                                                            В.Д. Малушко