Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А63-3131/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь Дело № А63-3131/2013
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В., рассмотрев в рамках дела № А63-3131/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Пятигорская птицефабрика» Ставропольский край Предгорный район пос. Пятигорский (ИНН 2618016913, ОГРН 1045009356611) заявление конкурсного управляющего ЗАО «Пятигорская птицефабрика» о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок,
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Ширяева Е.С. – Садового А.В. по доверенности № 23 от 24.12.2013, представителя Галстян Ю.А. - Шавшиной О.В. по доверенности от 26.07.2014,
УСТАНОВИЛ:
решением от 16.12.2013 (дата оглашения резолютивной части) ЗАО «Пятигорская птицефабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ширяев Е.С., рассмотрение результатов процедуры конкурсного производства назначено на 16.06.2014 на 10 часов 30 минут.
Сведения о признании ЗАО «Пятигорская птицефабрика» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 241 от 28.12.2013.
От конкурсного управляющего ЗАО «Пятигорская птицефабрика» в суд поступило заявление о признании недействительными сделок, заключенных с ИП Галстяном Ю.А., применении последствий недействительности сделок, обязании ИП Галстяна Ю.А. возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 778 256 руб., взыскании с ИП Галстяна Ю.А. государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от 29.09.2014 суд отложил рассмотрение настоящего заявления в судебное заседание на 27.10.2014 на 12 часов 50 минут.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего дал пояснения по существу заявленных требований, настаивал на заявленных требованиях, просил признать недействительной сделку и применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании представил возражения на отзыв, согласно которому на момент совершения сделок – подписания актов взаимозачета, ЗАО «Пятигорская птицефабрика» имело задолженность перед работниками по начисленной, но не выплаченной заработной плате, также имело текущую задолженность перед ООО «Электа» в размере основного долга 896 826, 48 руб., пени – 158 737, 14 руб. Таким образом, при условии, что задолженность перед ответчиком не была бы удовлетворена посредством проведения взаимозачетов, она подлежала бы удовлетворению в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Требования ответчика должны были бы удовлетворяться в равной пропорции с требованиями остальных кредиторов той же очереди. Между тем, ИП Галстян Ю.А. получил удовлетворение требования во внеочередном порядке – вне рамок дела о банкротстве и в полном объеме. Также указано, что соглашение о зачете взаимных требований не относится к числу сделок по передаче имущества и принятию обязательств и обязанностей, связано с урегулированием вопроса о погашении ранее возникших обязательств должника, в связи с чем, не является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности. Представил в судебном заседании бухгалтерский баланс на 31.12.2013, решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А63-17693/2013 от 09.01.2014.
Представленные документы суд приобщил к материалам дела.
Представитель ответчика ИП Галстян Ю.А. в судебном заседании указала, что взаимозачет – это не сделка, а действия, направленные на прекращение обязательств. Пояснила, что данные взаимозачеты были осуществлены в рамках обычной хозяйственной деятельности, просила отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, суд считает возможным отложить рассмотрение настоящего заявления на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего ЗАО «Пятигорская птицефабрика» о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок в судебное заседание Арбитражного суда Ставропольского края на 17.11.2014 на 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458-б, 3 этаж, каб. № 37, тел.: 20-53-88.
Конкурсному управляющему ЗАО «Пятигорская птицефабрика» оформить уточненные требования в письменном виде.
Информация по делу размещена на сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ruв разделах «Картотека дел», «Информация о деле» или «Судебные акты Арбитражного суда Ставропольского края». Поиск информации по делу о несостоятельности (банкротстве), следует осуществлять по номеру данного дела.
Судья В.Д. Малушко
