Определение от 05 ноября 2014 года №А63-2842/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А63-2842/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-51, факс71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ставрополь                                                                                        
 
    05 ноября 2014 года                                                                                    Дело №А63-2842/2014
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе: рамках дела №А63-2842/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Коровко Олега Викторовича, г. Невинномысск (ИНН 263110200428) заявление ИФНС России по г. Пятигорску  об установлении требований и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Коровко О.В.  обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ее  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 06.05.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Коровко Олега Викторовича, г. Невинномысск (ИНН 263110200428) (далее  ИП Коровко О.В. - должник) введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Палян И.М.
 
    Решением от 25.09.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении индивидуального предпринимателя Коровко Олега Викторовича, г. Невинномысск (ИНН 263110200428) открыта процедура конкурсного производства, на должность конкурсного управляющего утвержден Хализов А.А.
 
    Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» № 175 от  27.09.2014.
 
    ИФНС России по г. Пятигорску обратилась в суд с заявлением от 22.10.2014 №14-38/015728 об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Коровко О.В.  задолженности в размере  17 руб., в том числе  пени  -17 руб.
 
    Изучив заявление  ИФНС России по г. Пятигорску  об установлении размера требований к должнику и приложенные к нему документы, суд признает, что заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 27.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными этим законом.
 
    Заявление  ИФНС России по г. Пятигорску подано в суд с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу абзацев 1, 2 пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Судом установлено, что заявителем не представлено доказательств направления указанных требований  в адрес конкурсного управляющего, а также доказательств возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о предъявлении требований ИФНС России по г. Пятигорску.
 
    Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления установлено, что оно подано с нарушением установленных Законом требований, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    заявление ИФНС России по г. Пятигорску об установлении размера требований к должнику и включении задолженности в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Коровко Олега Викторовича, г. Невинномысск (ИНН 263110200428) оставить без движения.
 
    ИФНС России по г. Пятигорску предложить в срок до 05.12.2014 принять меры по возмещению конкурсному   управляющему ИП Коровко О.В. расходов на уведомление кредиторов о поступивших требованиях, представить в суд доказательства возмещения расходов.
 
    Конкурсному управляющему ИП Коровко О.В. сообщитьИФНС России по г. Пятигорску сумму расходов на уведомление кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника о предъявлении требований кредитора и реквизиты банковского счета арбитражного управляющего, необходимые для оплаты этих расходов.
 
    Конкурсному управляющему ИП Коровко О.В.  в сроки, установленные пунктами 2 и 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве, уведомить учредителя, кредиторов должника (представителя собрания кредиторов должника) о получении требований кредитора - Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю  и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с заявленным требованием и прилагаемым к ним документам, представить отзывы на заявление, возражения (при наличии) относительно заявленного требования.
 
    Конкурсному управляющему ИП Коровко О.В.  представить в арбитражный суд доказательства уведомления учредителя, кредиторов должника.
 
    Заявителю разъясняется, что при непредставлении указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.
 
 
    Судья                                                                        Е.С. Меньшова                                                           
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать