Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А63-2841/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-2841/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., ознакомившись в рамках дела № А63-2841/2014 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шило Надежды Викторовны, город Пятигорск Ставропольского края (ОГРИП 305263231600091), с заявлением инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края
(ОГРН 1042600229990) об установлении и включении её требований в реестр кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась индивидуальный предприниматель Шило Надежда Викторовна (далее - ИП Шило Н.В., должник) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением от 05.05.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шуман Р.В.
Решением от 21.07.2014 ИП Шило Н.В. признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Шумана Р.В.
Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 02.08.2014№ 135.
18 августа 2014 года в Арбитражный суд Ставропольского края от инспекции Федеральной налоговой службы по городу Пятигорску Ставропольского края поступило заявление о признании её требований к индивидуальному предпринимателю Шило Надежде Викторовны установленными и включении их в реестр кредиторов должника в сумме 4 314 руб. 75 коп., из которых: 4 246 руб. основного долга и 68 руб. 31 коп. пени.
Определением от 25.08.2014 данное заявление оставлено без движения по причине отсутствия сведений о перечислении уполномоченным органом на соответствующий счет арбитражного управляющего суммы, необходимой для возмещения расходов на уведомление кредиторов. Суд предложил заявителю в срок до 11.09.2014 устранить допущенные нарушения, явившиеся основанием для оставления заявления без движения.
Определение от 25.08.2014 направлено в адрес ИФНС по г. Пятигорску Ставропольского края заказным письмом с уведомлением. Однако в установленный срок документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения в адрес Арбитражного суда Ставропольского края не поступили. Кроме того, почтовое уведомление о получении заявителем определения от 25.08.2014 об оставлении заявления без движения в адрес суда не возвратилось.
Учитывая, что у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие получение уполномоченным органом определения от 25.08.2014 об оставлении заявления без движения, суд определением от 15.09.2014 продлил срок оставления заявления без движения до 15.10.2014.
Во исполнение определений от 25.08.2014 и 15.09.2014 от конкурсного управляющего ИП Шило Н.В. поступило письмо, в соответствии с которым расходы на уведомление кредиторов о получении требований уполномоченного органа у арбитражного управляющего отсутствуют.
Учитывая устранение обстоятельства, явившегося основанием для оставления заявления без движения, суд, руководствуясь статьями 126-127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 39, 40 Закона о банкротстве принимает заявление кредитора к рассмотрению.
Дело № А63-2841/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ИП Шило Н.В. находится в производстве судьи Малушко В.Д.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.
Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая нагрузку судьи Малушко В.Д., заявление уполномоченного органа о включении его требований в реестр кредиторов должника, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Шило Н.В., рассматривается судьей Резник Ю.О.
В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве в целях включения в реестр кредиторов должника кредиторы вправе направлять свои требования в суд в установленный законом срок. Указанные требования направляются в арбитражный суд, арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, представитель учредителей должника, а также кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов, вправе заявлять возражения относительно заявленных требований.
Учитывая изложенное, требование назначается к рассмотрению с учетом сроков, установленных статьей 100 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 60, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять к производству заявление ИФНС по г. Пятигорску Ставропольского края о признании её требований установленными и включении их в реестр кредиторов
ИП Шило Н.В.
Назначить рассмотрение обоснованности заявления в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27.11.2014 на 12 часов 05 минутв помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: город Ставрополь, улица Мира, дом 458б, 3 этаж, кабинет № 40.
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы относительно заявленных требований с документальным обоснованием изложенных в них возражений.
Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru.
Судья Ю.О. Резник
