Определение от 13 октября 2014 года №А63-2841/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru,
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ставрополь                                                                                                      Дело № А63-2841/2014
 
    13 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 13 октября 2014года
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-2841/2014 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шило Надежды Викторовны г. Пятигорск (ИНН 263205589900, ОГРИП 305263231600091) заявление закрытого акционерного общества Микрофинансовой организации «ФИНКА» г. Самара в лице Пятигорского филиала (далее – ЗАО МФО «ФИНКА») об установлении требований в размере 103 341,36 руб. и о включении заявленных требований  в реестр кредиторов должника,
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением от 21.07.2014 (дата оглашения резолютивной части 17.07.2014) ИП Шило Н.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП Шило Н.В. возложено на Шумана Руслана Викторовича, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.
 
    Рассмотрение результатов процедуры конкурсного производства назначено  на 18.12.2014 на 12 часов 40 минут.
 
    Сведения о введении в отношении ИП Шило Н.В. процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 135 от 02.08.2014.
 
    17 июня 2014 года ЗАО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с заявлением об установлении требований в размере 103 341,36 руб.  и о включении заявленных требований  в реестр кредиторов должника.
 
    Определением от 01.09.2014 суд назначил рассмотрение заявления ЗАО МФО «ФИНКА»  на 06.10.2014 на 10 часов 20 минут.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.  В рамках статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
 
    От конкурсного управляющего поступил отзыв на заявленное требование, в котором указано, что он не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника требований ЗАО МФО «Финка» в размере 18 453,21 руб.
 
    Поступивший отзыв суд приобщил к материалам дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что требования ЗАО МФО «Финка» следует признать обоснованными ввиду следующего.
 
    Как следует из материалов дела, указанная задолженность образовалась в результате неисполнения договорных обязательств.
 
    27 августа 2013 года между ЗАО МФО «Финка» и ИП Шило Н.В. заключен договор микрозайма № 41012100003122 от 27.08.2013. Согласно договору займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в рублях, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа. ИП Шило Н.В. был выдан денежный займ в размере 100 000 руб. на 12 месяцев под 38 % годовых, срок возврата до 01.09.2014. В случае несвоевременного возврата займа, а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1 % от суммы просроченного по графику платежа за каждый день просрочки.
 
    ЗАО МФО «Финка» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 150 000 руб. переданы должнику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 08271337030 от 27.08.2013.
 
    ИП Шило Н.В. 03.03.2014 было составлено заявление с просьбой рассмотреть возможность реструктуризации займа, выданному согласно договора займа № 41012100003122 от 27.08.2013.
 
    Протоколом комитета по просрочкам по вопросу реструктуризации займа от 13.03.2014 решено реструктуризировать заем клиента Шило Н.В. на следующих условиях:
 
    1. начальный баланс реструктурированного займа 99 009, 32 руб., ОД- 95 213, 47 руб., % - 3 795, 85 руб.;
 
    2. клиент оплатит штрафы – 1 824, 71 руб. в день реструктуризации;
 
    3. всю сумму равными долями на 20 месяцев;
 
    4. применить процентную ставку, действующую на момент выдачи займа  - 38 %;
 
    5. остальные условия займа оставить неизменными..
 
    По состоянию на 13.06.2014 ИП Шило Н.В. имеется непогашенная сумма задолженности по договору микрозайма в размере 103 341, 36 руб., из которых: сумма основного долга – 95 446, 79 руб.; проценты – 5 832, 74 руб.; неустойка - 2 061, 83 руб.
 
    Общая сумма неоплаченной задолженности составила 103 341, 36 руб.
 
    Должник доказательств исполнения своих обязательств по уплате задолженности в материалы дела не представил.       
 
    Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим обязательствам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 № 63 денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.
 
    Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что кредиторы по текущим платежам не   являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
 
    Как видно из материалов дела, учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что требования ЗАО МФО «Финка» в размере 103 341, 36 руб. не являются текущими.
 
    В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве в целях включения в реестр кредиторов должника кредиторы вправе направлять свои требования в суд в установленный законом срок. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно статье 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, представитель учредителей должника, а так же кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов вправе заявлять возражения относительно заявленных требований.
 
    В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
 
    Поскольку предъявленные ЗАО МФО «Финка» требования подтверждаются представленными суду документами, конкурсным управляющим не оспорены, на дату судебного заседания задолженность не погашена, в силу статьи 5 Закона о банкротстве требования не являются текущими, суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов предприятия-должника в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать обоснованными требования ЗАО МФО «Финка» в общей сумме 103 341, 36 руб.
 
    Конкурсному управляющему ИП Шило Н.В. включить требования ЗАО МФО «Финка» в общей сумме 103 341, 36 руб., в том числе: основной долг – 95 446, 79 руб., проценты -  5 832,74 руб., неустойка – 2 061, 83 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Суммы процентов, неустойки подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе финансовых санкций третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                В.Д. Малушко