Определение от 13 октября 2014 года №А63-2772/2010

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А63-2772/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 71-40-58, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ставрополь             
 
    13 октября 2014 года                                                                                   Дело № А63-2772/2010
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Меньшовой Е.С.,
 
    рассмотрев в рамках дела № А63 – 2772/2010 о несостоятельности(банкротстве)  открытого акционерного общества «Инжиниринговая компания РЭР», г. Невинномысск (ИНН 2631025635, ОГРН 1032601999440)заявление  общества с ограниченной ответственностью  «Бизнес-Консалт», г. Москва о выдаче исполнительного листа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Веретельник О.Н. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ОАО «Инжиниринговая компания РЭР» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 29.03.2010 указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу № А63-2772/2010.
 
    Решением от 14.02.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ОАО «Инжиниринговая компания РЭР» открыта процедура конкурсного производства.
 
    Определением от 14.03.2011 на должность конкурсного управляющего ОАО «Инжиниринговая компания РЭР» утвержден Асташкин А.Ф.
 
    Определением от 08.10.2013 суд освободил Асташкина А.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО  «Инжиниринговая компания РЭР» и утвердил на должность конкурсного управляющего ОАО  «Инжиниринговая компания РЭР» г.Невинномысск Пушкарного Г.Г., являющегося членом «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Определением от 27.12.2013 года суд освободил Пушкарного Г.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО  «Инжиниринговая компания РЭР» и определением от 27.02.2014 утвердил на указанную должность Комарова Г.А.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Специализированная организация «Агентство бизнес технологий», г. Москва (далее ООО «Специализированная организация «Агентство бизнес технологий») обратилось в суд с заявлением,в котором просило взыскать за счет имущества должника 727 500 рублей оплаты по договорам, а также 73 090,76 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, которые заявитель начислил на сумму судебных расходов по делу о банкротстве (на стоимость услуг привлеченного лица), 40 000 рублей на оплату услуг представителя, привлеченного заявителем для представление его интересов при рассмотрении данного заявления.
 
    Определением от 29.04.2014 суд удовлетворил заявление ООО  «Специализированная организация «Агентство бизнес технологий» в части, взыскал за счет имущества должника ОАО  «Инжиниринговая компания РЭР»  в пользу ООО  «Специализированная организация «Агентство бизнес технологий» г.Москва 725 500 рублей оплаты по договорам поручения №2 от 24.01.2012 и №3 от 03.09.2012, в удовлетворении остальной части требований отказал. 29.05.2014 по указанному определению суда был выдан исполнительный лист № АС 004051449.
 
    Определением от 03.06.2014 года суд освободил Комарова Г.А.  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО  «Инжиниринговая компания РЭР» и утвердил на указанную должность Дудникова А.Л.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Бизнес-Консалт», г. Москва (далее ООО «Бизнес-Консалт») обратилось в суд с заявлением, в котором просит заменить в рамках дела о банкротстве взыскателя с должника с ООО «Специализированная организация «Агентство бизнес технологий» на ООО «Бизнес-Консалт». Ходатайство мотивировано тем, что 18.02.2014 ООО  «Специализированная организация «Агентство бизнес технологий» и  ООО «Бизнес-Консалт» заключили договор об уступке права требования (цессии) № 1/14, согласно которому ООО  «Специализированная организация «Агентство бизнес технологий» уступило ООО «Бизнес-Консалт» право требования задолженности по договору поручения № 2 от 24.01.2012, договору поручения № 17 от 08.10.2012 и договору поручения № 3 от 03.09.2012 в размере 727 500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.  Общая сумма уступаемых требований составляет 840 590,76 руб.
 
    Определением от 23.09.2014 (изготовлено в полном объеме)суд удовлетворил частично ходатайство ООО  «Бизнес-Консалт», произвел процессуальную замену ООО  «Специализированная организация «Агентство бизнес технологий» с требованиями в размере 725 500 руб. по договорам поручения № 2 от 24.01.2012, № 3 от 03.09.2012,  установленных определением от 29.04.2014,  на его правопреемника  - ООО  «Бизнес-Консалт», в удовлетворении остальной части требований отказано.
 
    09.10.2014 в суд поступило ходатайство ООО  «Бизнес-Консалт» о выдаче исполнительного листа по определению суда от 23.09.2014.
 
    Поскольку 29.05.2014 суд выдал ООО  «Специализированная организация «Агентство бизнес технологий» исполнительный лист № АС 004051449 по определению от29.04.2014, то суд считает необходимым  назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО  «Бизнес-Консалт» о выдаче исполнительного листа и предложить ООО  «Специализированная организация «Агентство бизнес технологий», ООО  «Бизнес-Консалт» вернуть оригинал исполнительного листа, выданного раннее по данному делу.
 
    Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей  60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд                                       
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    назначить рассмотрение заявления ООО  «Бизнес-Консалт» о выдаче исполнительного листа в судебное заседание на 11  часов 50 минут 13.11.2014.
 
    ООО  «Специализированная организация «Агентство бизнес технологий», ООО  «Бизнес-Консалт» представить в материалы дела  оригинал исполнительного листа, раннее выданному по определению суда от 29.04.2014.
 
 
    Судья                                                                               Е.С. Меньшова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать