Определение от 13 октября 2014 года №А63-2711/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 71-40-53, факс 71-40-60
 
    ______http: //www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru_____________
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ставрополь                                                                                               Дело №А63–2711/2014
 
    13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе
 
    судьи Жолудевой В.Ф., рассмотрев в рамках дела № А63-2711/2014 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НиКа» г. Новопавловск, ИНН 2609023343, ОГРН 1082641001189, ходатайство временного управляющего об истребовании документов у должника и выдаче исполнительного листа,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Агроцентр-Юг» в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НиКа» (далее - ООО «НиКа») несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 23.05.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Скорицкий  Ф.В.
 
    Временный управляющий Скорицкий Ф.В. обратился с ходатайством об истребовании  документов у директора ООО «НиКа»  Новомлиновой О.Е. Заявитель указал, что до настоящего времени должник не представил ему информацию и документы, касающиеся деятельности должника.
 
    К дате судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об отказе от заявления.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ временного управляющего  от заявления следует принять, производство по заявлению прекратить.
 
    Судом установлено, что после принятия заявления временного управляющего  об истребовании документации должника он отказался от заявления.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
 
    Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 
 
    Поскольку временный управляющий заявил отказ от заявления об истребовании документов, который не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления, производство по заявлению прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    принять отказ временного управляющего от заявления об истребовании документов должника.
 
    Производство по заявлению прекратить.
 
 
Судья                                                                 В.Ф. Жолудева