Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А63-2660/2016

Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А63-2660/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79005_1330401 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС17-5437 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 26 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Редекопа Дмитрия Петровича (далее – должник) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2019 по делу № А63-2660/2016, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании прекращенной ипотеки, возникшей на основании договоров ипотеки от 07.05.2010 № 011000890-3, от 17.06.2010 № 011000890-4 в пользу ПАО «Сбербанк России» (далее – банк), САО «Якорь», ООО «Компания «Финансовые технологии», и о признании погашенными соответствующих регистрационных записей в ЕГРН об ипотеке. Определением суда первой инстанции от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.02.2019 и округа от 28.05.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Аромат-Р» перед банком по кредитному договору должником заключены договоры поручительства и ипотеки. Решением суда общей юрисдикции с должника и ООО «Аромат-Р» солидарно взыскана задолженность, обращено взыскание на заложенное имущество. Банк уступил требование к ООО «Аромат-Р» и должнику в пользу САО «Якорь», по заявлению последнего возбуждено дело о банкротстве должника, требования включены в реестр как обеспеченные залогом имущества должника. Впоследствии САО «Якорь» заключило договор цессии названного права в пользу ООО «Компания «Финансовые технологии», судом произведена процессуальная замена кредитора. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, и как следствие оснований для снятия обременения в связи со сменой залогодержателя. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Газпромбанк"



АО БАНК ГПБ



АО Страховое общество "Якорь"







Межрайонная ИФНС России №12 по Ставропольскому краю





ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь"



ООО "Компания "Финансовые технологии"





ПАО Банк "ВТБ" Иные лица:








Бедуленко Александр Иосифович



Люлина Нелли Вячеславовна





Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело"







ООО "Страховое общество "Помощь"





Редекоп Дмитрий Петрович



Редекоп Дмитрий Петрович .



Управление Росреестра по СК



Управление федеральной налоговой службы РФ по Ставропольскому краю



УФНС России по СК



Ф/У Бедуленко А.И.



Финансовый управляющий Цуцких Е.В.



Финансовый управляющий Цуцких Евгений Владимирович Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А63-2660/2016Определение от 5 июля 2017 г. по делу № А63-2660/2016Определение от 31 мая 2017 г. по делу № А63-2660/2016Показать все документы по этому делу