Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А63-261/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь
20 октября 2012 года Дело № А63-261/2013
Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2012 года
Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2012 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В., рассмотрев в рамках дела № А63-261/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Овчинникова Дениса Евгеньевича Новоалександровский район, п. Горьковский (ИНН 261504265604, ОГРН 306264430000025) вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Овчинникова Дениса Евгеньевича, результаты конкурсного производства,
при участии конкурсного управляющего ООО «Базис» - Петроченко В.И. (полномочия подтверждены решением Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-7851/2011 от 28.03.2012),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2013 (резолютивная часть оглашена 19.08.2013) индивидуальный предприниматель Овчинников Денис Евгеньевич Новоалександровский район, п. Горьковский (ИНН 261504265604, ОГРН 306264430000025) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Разинков Ю.П.
Сведения о введении в отношении индивидуального предпринимателя Овчинникова Д.Е. процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 16.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 55 от 30.03.2013.
Конкурсный управляющий Разинков Ю.П. в рамках рассмотрения вопроса о результатах процедуры конкурсного производства в отношении должника обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Овчинникова Д.Е.
Определением от 08.10.2014 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО «Базис» Петроченко В.И. о проведении судебного заседания путем использования систем видео-конференц связи.
В судебном заседании судья Арбитражного суда Белгородской области проверил полномочия лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ИП Овчинникова Д.Е. поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий ООО «Базис» не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства. Также пояснил, что на заявленном конкурсным управляющим ИП Овчинникова Д.Е. ходатайстве настаивает, просит производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекратить, в связи с недостаточностью средств для возмещения судебных расходов на проведение конкурсного производства, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Средства для финансирования процедуры конкурсного производства ИП Овчинникова Д.Е. у ООО «Базис» отсутствуют.
Суд ходатайство о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Овчинникова Д.Е. рассмотрел, удовлетворил.
Рассмотрев материалы дела, суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Овчинникова Д.Е. в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, исходя из следующего.
ООО «Базис» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП Овчинникова Д.Е.
Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности образовавшейся в результате неисполнения договорных отношений. 27 июля 2010 год между ИП Овчинниковым Д.Е. и ООО «Базис» заключен договор субсубподряда на выполнение строительных работ, по условиям которого, субподрядчик - ООО «Базис» поручает, а субсубподрядчик - ИП Овчинников Д.Е. принимает на себя обязательство выполнять работы по строительству. ООО «Базис» по вышеуказанному договору исполнило свои обязательства на сумму 9 239 360,26 руб. ИП Овчинников Д.Е. сдал работы на 6 922 165,88 руб., таким образом, задолженность ИП Овчинникова Д.Е. перед ООО «Базис» составляет 2 317 194,38 руб.
В подтверждение наличия задолженности по вышеуказанному договору заявитель ссылался на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.10.2011 по делу № А 08-5867/2011, согласно которого с ИП Овчинникова Д.Е. взыскано в пользу ООО «Базис» 2 317 194,38 руб. ИП Овчинников Д.Е. частично оплатил задолженность перед ООО «Базис» в размере 2 246 руб.
Определением от 18.01.2013 указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу № А63-261/2013.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2013 ИП Овчинников Д.Е. признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Разинков Ю.П.
Сведения о введении в отношении индивидуального предпринимателя Овчинникова Д.Е. процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 55 от 30.03.2013.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В связи с правовой позицией, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума № 91 от 17.12.2009, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию суда денежных средств на депозитный счет суда суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Во исполнение вышеперечисленных норм суд определением от 17.02.2014 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При этом данным определением суд предложил участвующим в деле лицам сообщить в письменном виде согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснил, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено.
Согласно инвентаризации имущества должника ИП Овчинникова Д.Е., стоимость всего имущества должника составляет 531 863, 94 руб., в том числе: 411 863, 94 руб. – запасы, а именно металлоконструкции весом 400 кг., предназначенные для установки вентиляции в производственных помещениях и фермах, то есть неликвидное имущество (металлолом, цена при продаже которого составит 6 000 руб. за тонну * 0,4 тонны = 2 400 руб.); 120 000 руб. – недвижимое имущество (жилой дом, 1961 года постройки).
От единственного кредитора ИП Овчинникова Д.Е. – ООО «Базис» в материалах дела имеется заявление о том, что конкурсный управляющий ООО «Базис» не дает согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве ИП Овчинникова Д.Е., ввиду отсутствия денежных средств.
Согласно материалам дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Овчинникова Д.Е. имелось два заявления о намерении погасить кредиторскую задолженность – заявление Салионовой Т.В. и заявление Градовой Н.Г.
В связи с отсутствием доказательств погашения требований кредиторов от Салионовой Т.В. и Градовой Н.Г., суд отказал в признании требований кредиторов ИП Овчинникова Д.Е. удовлетворенными.
Согласие от иных лиц, в частности от Овчинникова Д.Е., в материалы дела не поступало.
Исследовав в соответствии со статьей 71 вышеназванного Кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о недостаточности имущества ИП Овчинникова Д.Е. для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В связи с отсутствием у должника ликвидного имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов, связанных с делом о банкротстве, отсутствием письменного согласия кредиторов и должника на дальнейшее финансирование процедур банкротства ИП Овчинникова Д.Е., суд прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Овчинникова Д.Е., применительно к абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 57, 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Овчинникова Д.Е. удовлетворить.
Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Овчинникова Д.Е. в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в части прекращения производства по делу в месячный срок, в части распределения судебных расходов в течении четырнадцати дней с момента принятия (изготовления определения в полном объёме).
Судья В.Д. Малушко
