Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А63-23276/2017

Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А63-23276/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки


79073_1192475 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-22275 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – общество «Тандем») на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2018 по делу № А63-23276/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «БИС-Агро» (далее – общество «БИС-Агро») к обществу «Тандем» о взыскании основного долга и пени, установил:решением суда первой инстанции от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.07.2018 и постановлением суда округа от 17.10.2018, с общества «Тандем» в пользу общества «БИС-Агро» взыскано 1 178 400 руб. основного долга, 885 960 руб. неустойки. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, между обществом «БИС-Агро» (продавец) и обществом «Тандем» (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 25.12.2015 № Б-251215/3/СЗР-П. Иск мотивирован наличием задолженности по оплате поставленного по договору товара. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт поставки продавцом товара в рамках договора, отсутствие доказательств его оплаты покупателем, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Полномочиями по изменению данной судами оценки с целью изменения сделанных ими выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "БИС-АГРО" Ответчики:




ООО "Тандем" Иные лица:






Тутынин С.В. Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья)
Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ