Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А63-2155/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-80, факс 71-40-60
http:www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.my.arbitr.ru__________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ставрополь
16 октября 2014 года Дело №А63-2155/2014
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе
судьи Лысенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., рассмотрев в рамках дела №А63-2155/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пятигорскминрозлив» (далее – ООО «Пятигорскминрозлив»), г.Пятигорск (ОГРН 1112651034242, ИНН 2632802789) заявление конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ликвидатор ООО «Пятигорскминрозлив» обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Решением от 06.05.2014 ООО «Пятигорскминрозлив» было признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Палян И.М.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Матвеева Е.А. на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указывая в качестве основания своих требований на допущенное бывшим руководителем должника бездействие, выразившееся в нарушении им обязанности по передаче всех документов бухгалтерского учета арбитражному управляющему в срок, установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявитель указал, что отсутствие в его распоряжении документов должника не позволяет надлежащим образом исполнять возложенные на конкурсного управляющего обязанности. В связи с этим считает, что Матвеев Е.А. должен быть привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 861 801 576,13 рублей, исходя из суммы требований кредиторов, включенных в реестр, погашение которых невозможно ввиду недостаточности сформированной конкурсной массы.
Судом установлено, что Матвеев Е.А. о привлечении которого к ответственности просит конкурсный управляющий, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час.45 мин. 09.10.2014. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети Интернет, а также на информационном стенде, расположенном на третьем этаже здания суда.
В период перерыва в материалы дела от Матвеева Е.А. поступил отзыв на заявленные требования, в котором он просил в удовлетворении заявления отказать. Сообщил, что он документы бухгалтерского учета и отчетности должника конкурсному управляющему не имеет возможности передать, поскольку они пришли в негодность вследствие затопления помещения, в котором хранились, из-за прорыва отопительной системы. Также бывший руководитель должника указал, что часть документов изъята правоохранительными органами и не возвращена должнику.
После перерыва судебное заседание продолжено.
Изучив материалы заявления, суд считает, что заявление конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что на дату принятия решения о ликвидации ООО «Пятигорскминрозлив» руководителем должника являлся Матвеев Е.А.
Как отмечалось выше, решением от 06.05.2014 ООО «Пятигорскминрозлив» было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что бывший руководитель должника предоставил в его распоряжении не полную информацию о финансовом состоянии должника, составе и месте нахождения его имущества, не передал бухгалтерскую документацию, необходимую для выполнения возложенных на него обязанностей, обратился с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в части установленных требований кредиторов.
В соответствии с частью 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 №73-ФЗ) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета или отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Ответственность руководителя предприятия-должника возникает при неисполнении им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности достоверной информации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 №9127/12, ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете») и обязанностью руководителя должника в установленных случаях представить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).
Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.
Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам названного Закона. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности. Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что 08.05.2014 конкурсный управляющий обратился к председателю ликвидационной комиссии Матвееву Е.А. с требованием о передаче в порядке статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» документов бухгалтерского учета и иной документации.
Согласно акту приема-передачи от 12.05.2014 Матвеев Е.А. передал конкурсному управляющему учредительные документы ООО «Пятигорскминрозлив», а также данные об имуществе должника, справку о наличии расчетных счетов, справку о кредиторской задолженности и договоры, подтверждающие эту задолженность, балансы должника и отчеты о прибылях и убытках за период 2012-2013 годы, промежуточный ликвидационный баланс.
Вместе с тем, судом установлено, что иные документы бухгалтерского учета, в том числе, приложения к счету 60 (приобретение товаров и услуг) с ноября 2011 по декабрь 2013 в количестве 26 папок, приложения к счету 62 (реализация) с декабря 2011 по январь 2014 в количестве 26 папок, приложения к счету 70 (зарплата) с декабря 2012 по январь 2014 в количестве 11 папок, приложения к счету 51 (выписка банков) с ноября 2011 по 2014 в количестве 16 папок, приложения к счету 50 (касса) с ноября 2011 по январь 2014 в количестве 11 папок, приложения к счету 71 (авансовые отчеты) с ноября 2011 по январь 20124 в количестве 8 папок, не были переданы конкурсному управляющему по причине прихода их в негодность, в результате подтопления от прорыва коммуникаций. Данный факт подтверждается актом от 29.04.2014, подписанный учредителем должника и его ликвидатором. Соответствующая информация была также направлена в ИФНС России по городу Пятигорску.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что конкурсный управляющий не доказал, что руководитель должника злоупотреблял своими правами и уклонялся от передачи ему документов и материальных ценностей должника, не указал, какая именно бухгалтерская документация ему не передана, какой информации ему недостаточно для проведения мероприятий процедуры конкурсного производства и реализации целей процедуры.
Заявитель также не представил доказательств того, что документы бухгалтерского учета и отчетности к моменту признания должника банкротом отсутствовали, ввиду бездействий руководителя должника, не обеспечившего их сбор и хранение, а так же то, что имеющиеся документы не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, а переданная документация не позволяет ему осуществлять мероприятия процедуры конкурсного производства.
Доказательства того, что должник признан несостоятельным (банкротом) в результате действий руководителя должника, в том числе, и в результате непредставления бухгалтерской и иной документации, недостоверного отражения в ней сведений или ненадлежащего ведения бухгалтерского учета, в материалах дела также отсутствуют.
Доказательства наличия причинно-следственной связи между отсутствием в полученной конкурсным управляющим документации информации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном объеме заявителем также не представлены. Кроме того, конкурсный управляющий документально не обосновал размер субсидиарной ответственности, который считает необходимым возложить на бывшего руководителя должника.
Согласно абзацу 8 пункта 4 статьи 10 названного Закона размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 06.10.2014 следует, что во исполнение возложенных на него обязанностей он провел инвентаризацию имущества должника и его оценку. Из данного отчета также следует, что балансовая стоимость имущества ООО «Пятигорскминрозлив» составляет 9 535 000 рублей.
Судом установлено, что в отношении должника продолжаются мероприятия по формированию и реализации конкурсной массы должника.
Так, конкурсным управляющим в адрес залогового кредитора - АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) направлено предложение о порядке, сроках и условиях реализации предмета залога. На дату рассмотрения настоящего заявления предложение о продаже этого имущество залоговым кредитором не согласовано, определение об утверждении начальной продажной стоимости объектов реализации судом не выносилось. Данные обстоятельства не позволяют конкурсному управляющему приступить к реализации конкурсной массы должника, и, соответственно, производить погашение требований кредиторов.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о преждевременности обращения конкурсного управляющего с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Матвеева Е.А. к субсидиарной ответственности, поскольку на момент подачи рассматриваемого заявления невозможно определить размер субсидиарной ответственности, согласно положений статьи 10 Закона о банкротстве.
Поскольку конкурсный управляющий не доказал совокупность необходимых условий для привлечения Матвеева Е.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также учитывая преждевременность его обращения с указанным заявлением, основания для удовлетворения его требований на данном этапе конкурсного производства отсутствуют.
Руководствуясь статями 10, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Пятигорскминрозлив» о привлечении руководителя должника Матвеева Е.А. к субсидиарной ответственности отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья Л.А. Лысенко
