Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А63-2134/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 29 ноября 2018г.
Номер документа: А63-2134/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 29 ноября 2018 г. по делу № А63-2134/2018Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 308-ЭС18-23319ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва29.11.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Кольцо» (ответчик, далее – товарищество, ст. Ессентукская, Ставропольский край) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2018 по делу№ А63-2134/2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 по тому же делу,УСТАНОВИЛ:данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 23.11.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.В обоснование несвоевременной подачи жалобы заявитель указывает на необходимость сбора денежных средств для уплаты государственной пошлины, обусловленную отсутствием свободных названных средств, а также подготовки кассационной жалобы.Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий.Товарищество в срок, установленный для подачи кассационной жалобы, не сообщило об имущественном положении, влияющем на исполнение требования об оплате государственной пошлины за подачу жалобы, что влечет непринятие для рассмотрения по существу данной жалобы, поскольку соблюдение обязанности о сообщении названных сведений возложено на товарищество и зависит от него.При таких обстоятельствах срок на подачу жалобы восстановлению не подлежит вследствие отсутствия объективных причин его пропуска.Учитывая оформление жалобы в электронном виде, государственная пошлина настоящим определением не возвращается, а жалоба – не рассматривается по существу.Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяОПРЕДЕЛИЛ:отказать товариществу собственников жилья «Кольцо» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2018 по делу № А63-2134/2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 по тому же делу.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькоммунэлектро" г.Минеральные Воды- СОП "Энергосбыт" Ответчики:




ТСЖ "Кольцо"  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать