Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А63-2054/2018

Определение от 4 сентября 2019 г. по делу № А63-2054/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-14139ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва04.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (г. Ставрополь; далее – предприятие) и общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (г. Изобильный, Ставропольский край; далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2019 по делу № А63-2054/2018 Арбитражного суда Ставропольского края по иску предприятия к обществу о взыскании денежных средств, установила:предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 593 570 руб. 48 коп. задолженности за потребленную с апреля по сентябрь 2017 года питьевую воду, 110 156 руб. 19 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 16.05.2017 по 25.06.2018 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2018 иск удовлетворен в части: с общества в пользу предприятия взыскано 12 127 руб. 18 коп. задолженности, 87 272 руб. 20 коп. пеней и 14 544 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу предприятия взыскано 275 722 руб.79 коп. задолженности, 49 652 руб. 58 коп. пеней и 7 895 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части требований отказано.Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2019 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.В кассационной жалобе предприятие ссылается на нарушение судом округа норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. Общество, ссылаясь на нарушение окружным судом норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение постановление апелляционного суда.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Отменяя постановление апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на неполное исследование судом апелляционной инстанции имеющихся в деле доказательств.Суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении дела дать оценку заявленным требованиям независимо от ошибочно указанного в исковом заявлении периода исходя из представленных истцом первичных документов и в зависимости от установленного определить размер подлежащей взысканию неустойки.Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииопределил:отказать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ГУП СК "Ставрополькрайводоканал"



ГУП Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" Ответчики:








ООО "Управляющая компания" Иные лица:






Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Ставропольскому краю