Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А63-17878/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 71-40-58, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь Дело № А63 – 17878/2012
23 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2014 года
Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе:
судьи Жолудевой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в рамках дела № А63-17878/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Антанта-Строй», ИНН 2636038444, ОГРН 10226019311725, (далее – ООО «Антанта-Строй»), заявление общества с ограниченной ответственностью «Главэлектромонтаж» г. Ставрополь (далее - ООО «Главэлектромонтаж») о включении его в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
руководитель общества с ограниченной ответственностью «Антанта-Строй» (далее – ООО «Антанта-Строй») обратился в суд с заявлением о признании ООО «Антанта-Строй» несостоятельным (банкротом).
Определением от 07.03.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ерошкин Д.В.
ООО «Главэлектромонтаж» обратилось в суд с заявлением о включении его требований в размере 1 326 215 рублей в реестр кредиторов должника.
Судом установлено, что срок на предъявление требований в рамках статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем пропущен.
22.05.2013 суд определил рассмотреть заявление ООО «Главэлектромонтаж» в следующей за процедурой наблюдения процедуре банкротства, о чем вынес соответствующее определение.
Решением от 06.05.2014 (дата объявления резолютивной части) суд ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердил Жихарева А.В.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» № 93 от 31.05.2014.
Учитывая, что в отношении должника введена следующая процедура банкротства, суд назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО «Главэлектромонтаж».
Исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «Главэлектромонтаж» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 02.07.2012 между ООО «Антанта-Строй» и ООО «Главэлектромонтаж» был заключен договор субподряда № 02/07-12 на выполнение работ по монтажу внутренних электрических сетей и оборудования во 2-й очереди строительства 3-х этажной пристройке к спортивному залу Ставропольского филиала Краснодарского МВД России по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, проспект Кулакова, 43.
В соответствии с п.п. 1.1. договора подрядчик ООО «Антанта-Строй» поручается, а субподрядчик ООО «Главэлектромонтаж», принимает на себя обязательства выполнять в установленный настоящим договором срок работы по монтажу внутренних электрических сетей и оборудования во 2-й очереди строительства 3-х этажной пристройке к спортивному залу Ставропольского филиала Краснодарского МВД России по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, проспект Кулакова, 43, согласно сметы, в объемах , сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре.
Подрядчик обязуется принимать работы, фактически выполненные субподрядчиком по договору и оплачивать их.
Согласно п.п.2.1. стоимость работ составляет - 952 864 рубля.
01.08.2012 между должником и ООО «Главэлектромонтаж» заключено дополнительное соглашение, по условиям которого субподрядчик выполняет дополнительные работы, не предусмотренные договором субподряда № 02/07-12.
В соответствии с п.2 дополнительного соглашения стоимость дополнительных работ составила 1 729 456 рублей.
Субподрядчик ООО «Главэлектромонтаж», после окончания выполненных работ, предъявляет подрядчику ООО «Антанта-Строй», четыре экземпляра акта о приемке выполненных работ, по форме (КС-2) с включением стоимости МРТ, используемых субподрядчиком для обеспечения данных работ в отчетном периоде «Отчета о вовлечении материалов в производство» и четыре экземпляра справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на подписание, а также счет-фактуру на сумму выполненных работ.
Согласно раздела 3 п.п.3.2. договора № 02/07-12 от 02.07.2012 года, оплата выполненных работ, производится на основании справок (КС-3) с расшифровкой физических объемов по форме КС-2 и бухгалтерских справок, осуществляется в течении 5 дней после их предоставления субподрядчиком, подрядчик производит расчет в виде перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.
ООО «Главэлектромонтаж» обязательства по договору исполнило в полном, объеме, что подтверждается актами формы КС-2 от 30.08.2012, 25.09.2012, 06.11.2012, справкой формы КС-3 от 30.08.2012, 25.09.2012, 06.11.2012, счетами-фактурами № 00000011 от 30.08.2012, № 00000013 от 25.09.2012, № 00000020 от 06.11.2012.
Должник обязательства по оплате договора исполнил частично. Непогашенный размер задолженности составил 646 125,54 рубля.
29.10.2012 между ООО «Антанта-Строй» и ООО «Главэлектромонтаж» был заключен договор субподряда № 29/10-12 на выполнение общестроительных работ во 2-й очереди строительства 3-х этажной пристройке к спортивному залу Ставропольского филиала Краснодарской академии МВД России.
Подрядчиком была подписана локальная смета № 1 от 29.10.2012 на выполнение работ.
ООО «Главэлектромонтаж» обязательства по договору исполнило в полном объеме.
Кредитор направил в адрес должника смету и акт о приемке выполненных работ, подрядчик акт о приемке выполненных работ не подписал, возражений по акту не представил.
Задолженность ООО «Антанта-Строй» по указанному договору составляет 680 089, 46 рубля.
В соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
К заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности.
Учитывая вышеназванные положения и установив достаточность доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности ООО «Антанта-Строй» перед кредитором,суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Главэлектромонтаж»подлежатвключению в реестр требований кредиторов должника.
Согласно статье 134 Закона о банкротстве требования ООО «Главэлектромонтаж» являются требованиями кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Главэлектромонтаж» г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Антанта-Строй» г. Краснодар в размере 1 326 215 рублей.
2. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Антанта-Строй» г. Краснодар включить требования общества с ограниченной ответственностью «Главэлектромонтаж» г. Ставропольв третью очередьреестра требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья В.Ф. Жолудева
