Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А63-17381/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
355029, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458 «Б», тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http: //www.stavropol.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь
13 октября 2014 года Дело № А63-17381/2012
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-17381/2012 о несостоятельности ООО «НевСпецСМУ» заявление Управления федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю к арбитражному управляющему Попову В.А. о взыскании убытков,
при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Боранукова М.Х. (по доверенности от 22.11.2013), представителя конкурсного управляющего Попова В.А. – Ишковой О.В. (по доверенности от 13.01.2014),
УСТАНОВИЛ:
Управление федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлениемк ответчику – арбитражному управляющему Попову В.А. о взыскании убытков в сумме 675 000,00 руб., причиненных в связи с исполнением Поповым В.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «НевСпецСМУ» по делу № А63-17381/2012.
Определением от 27.06.2014 к участию в рассмотрении в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены ООО «Атлант & К», ОАО «Невинномыссктехмонтаж», ОАО «Невинномысский котельно-механический завод», некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
В судебном заседании 29.07.2014 представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования с учетом уточнений, и просил взыскать с Попова В.А. в конкурсную массу должника 1 202 718,44 руб. убытков. Из пояснений заявителя следует, что налоговым органом проанализировано движение по счету должника, из которого следует, что за период с 22.01.2013 по 21.04.2014 с расчетных счетов должника снято 1 648 895, 86 руб. на выплату заработной платы работниками и вознаграждение арбитражному управляющему. При этом вознаграждение управляющему за указанный период составило 429 677,42 руб. По мнению заявителя, с расчетного счета должника за указанный период в результате неправомерных действий арбитражного управляющего снято на выплату заработной платы работников 1 202 718,44 руб. (за вычетом суммы вознаграждения управляющему). В обоснование заявленных требований заявитель сослался на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу № А63-11101/2013, на основании которого арбитражный управляющий Попов В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000,00 руб. Также, по мнению заявителя, конкурсный управляющий необоснованно привлек специалистов (бухгалтера – Парадину И.Г., юриста – Петренко О.П. и Низамова И.Х.) для обеспечения его деятельности по трудовым договорам и выплатил им денежные средства в размере 675 000,00 руб. Заявитель считает, что оказанные привлеченными специалистами услуги, конкурсный управляющий мог выполнить самостоятельно.
Конкурсный управляющий в представленном отзыве возражал относительно удовлетворения требований уполномоченного органа по основаниям, изложенным в нем.
Не отрицал, что денежные средства в сумме 675 000,00 руб. были выплачены конкурсным управляющим. Однако пояснил, что основанием для их выплаты являлась задолженность по текущей заработной плате перед работниками ООО «НевСпецСМУ» за период процедуры наблюдения с января по июнь 2013 года. Указанные денежные средства не были направлены на оплату услуг привлеченных специалистов бухгалтера – Парадиной И.Г., юриста – Петренко О.П. и Низамова И.Х.
По мнению представителя конкурсного управляющего, необходимость привлечения указанных специалистов обусловлена большим объемом работы, связанным с оспариванием сделок и взысканием дебиторской задолженности, проведением инвентаризации имущества должника, начисление заработной платы, начисление налогов и взносов, ведение регистров бухгалтерского учета, подготовка и сдача отчетности в ИФНС, ПФР, ФСС.
Определением от 04.09.2014 суд отложил рассмотрение заявления уполномоченного органа, предложив заявителю уточнить размер убытков, подлежащих взысканию с конкурсного управляющего и представить доказательства, подтверждающие размер причиненных убытков.
В судебном заседании 06.10.2014 конкурсный управляющий представил в материалы дела сведения о количестве работников на предприятии (в процедуре наблюдения и конкурсного производства), штатное расписание с указанием занимаемой должности, размера заработной платы (в том числе фактически выплаченной, с указанием периода) и доказательств фактически выполненной работы. Также конкурсным управляющим представлены письменные пояснения с приложением бухгалтерских документов, подтверждающих расходование денежных средств конкурсным управляющим на выплату заработной платы работникам в процедуре наблюдения, выплату вознаграждения и процентов конкурсному управляющему, а также на иные расходы, понесенные процедурах банкротства должника.
Представитель уполномоченного органа заявил, что указанные документы не были предоставлены ему конкурсным управляющим.
В связи с этим суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 09 час. 50 мин. 13.10.2014 для ознакомления заявителя с представленными в материалы дела конкурсным управляющим доказательствами.
Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
После перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время 13.10.2014.
Представитель уполномоченного органа представил заявление об уточнении заявленных требований и просил взыскать с конкурсного управляющего Попова В.А. в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 256 380,14 руб. Пояснил, что размер убытков складывается исходя из следующего. Всего управляющим Поповым В.А. выплачено вознаграждения и заработной платы на сумму 1 581 000,00 руб. В обоснование данного довода заявитель ссылается на выписки с расчетного счета должника. Как указал заявитель, согласно справкам о доходах физических лиц за 2013 год, общий доход работников за период с января 2013 по май 2013 года составил 797 554,38 руб. Ссылаясь на отчет конкурсного управляющего, заявитель указал, что за период с 22.01.2013 по 26.06.2014 управляющему выплачено вознаграждение в сумме 527 065,86 руб.
Таким образом, согласно представленному расчету: (1 581 000,00 руб. –(797 554,38 руб. +527 065,86 руб.)=256 379,76 руб.), налоговый орган полагает, что денежные средства в сумме 256 379,76 руб. составляют убытки, причиненные управляющим в связи с неправомерной выплатой заработной платы работникам Парадиной И.Г., Петренко О.П. и Низамову И.Х., которые заявитель просит взыскать в конкурсную массу.
Представитель налогового органа также представил возражения на отзыв конкурсного управляющего, который приобщен к материалам дела.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявления уполномоченного органа с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании. Указал, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что денежные средства в сумме 256 379,76 руб. были направлены на выплату заработной платы работникам Парадиной И.Г., Петренко О.П. и Низамову И.Х.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости отложения рассмотрения заявления уполномоченного органа для предоставления заявителем доказательств, подтверждающих размер заявленных ко взысканию убытков, доказательства, подтверждающие, что денежные средства в сумме 256 379,76 руб. были направлены на выплату заработной платы работникам Парадиной И.Г., Петренко О.П. и Низамову И.Х.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение заявления уполномоченного органа о взыскании убытков с конкурсного управляющего Попова В.А. на 10 час. 40 мин. 20.11.2014.
Уполномоченному органу представить доказательства, подтверждающие размер заявленных ко взысканию убытков, доказательства, подтверждающие, что денежные средства в сумме 256 379,76 руб. были направлены на выплату заработной платы работникам Парадиной И.Г., Петренко О.П. и Низамову И.Х.
Конкурсному управляющему представить в материалы дела сведения о расходовании денежных средств в сумме 1 581 000,00 руб. с приложением доказательств, подтверждающих их расходование.
Судья Ю.О. Резник
