Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А63-1714/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63 – 1714/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвой Д.Д., рассмотрев в заседании суда в рамках дела № А63-1714/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Газресурс», город Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 1052600192798), заявление Силаева Виктора Петровича, город Ставрополь, о включении его требований в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствии заявителя и иных лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился индивидуальный предприниматель Борисов Владимир Павлович с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Газресурс» (далее – ООО «Газресурс», должник).
Определением от 27.02.2014 указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу № А63-1714/2014.
Определением от 25.04.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беседа М.Л.
Сведения о введении процедуры наблюдения в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 30.04.2014 № 75.
06 августа 2014 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Силаева Виктора Петровича (далее Силаев В.П., заявитель, кредитор) об установлении размера требований к должнику и включении его требований в реестр требований кредиторов ООО «Газресурс» в размере 1 663 000 руб. 84 коп.
Представленное заявление мотивировано неисполнением должником вступившего в законную силу решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03.02.2014 по делу № 2-512/14, которыми с ООО «Газресурс» в пользу Силаева В.П. взыскано 1 646 568 руб. долга и 16 432 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Из заявления следует, что на дату обращения в суд указанное решение должником в добровольном порядке не исполнено, задолженность не погашена и составляет
1 663 000 руб. 84 коп., из которых: 1 646 568 руб. долга и 16 432 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание на 13.10.2014.
До судебного заседания от Силаева В.П. поступило заявление, в котором заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, а также просил судебное заседание по рассмотрению заявленных требований провести в его отсутствии.
От кредитора должника - Бурашниковой Ю.А. до судебного заседания поступил отзыв относительно заявленных требований, в котором Бурашникова Ю.А. просила суд приостановить производство по заявлению Силаева В.П. до принятия судом в отношении ООО «Газресурс» процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
По мнению Бурашниковой Ю.А., представленный заявителем в материалы дела и датированный 29.05.2014 конверт, в котором Силаевым В.П. было направлено заявления в суд, не может являться надлежащим доказательством отправки корреспонденции ввиду отсутствия квитанции об отправки корреспонденции. В связи с чем Бурашникова Ю.А. просила суд запросить у Силаева В.П. оригинал почтовой квитанции с почтовым идентификатором 35503577040227, а также направить в почтовое отделение ФГУП «Почта России» запрос о том, кем и когда отправлено заказное письмо с почтовым идентификатором 35503577040227.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, ходатайств не заявили, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления Бурашниковой Ю.А. в части приостановления производства по делу на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Согласно статье 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: назначения арбитражным судом экспертизы; реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.
Учитывая изложенное, действующим арбитражным процессуальным законодательством в качестве оснований приостановления производства по делу не предусмотрено истребование доказательств по делу.
Кроме того, исходя из анализа пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве для установления судом оснований рассмотрения заявленных кредитором требований в следующей после процедуры наблюдения процедуре банкротства должника, судом должен быть установлен факт предъявления кредитором требований по истечении указанного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока.
В данном случае Бурашниковой Ю.А. документально не подтвержден факт пропуска Силаевым В.П. срока для обращения в суд с заявлением об установлении его требований к должнику, что также подтверждается заявлением Бурашниковой Ю.А. об истребовании у Силаева В.П. оригинала почтовой квитанции с почтовым идентификатором 35503577040227, а также у органом почтовой связи сведений об отправителе и дате отправки заказного письма с почтовым идентификатором 35503577040227.
На основании изложенного, суд отказывает Бурашниковой Ю.А. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению Силаева В.П. до принятия судом в отношении ООО «Газресурс» процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
При этом, в целях установления фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления Силаева В.П. по следующим основаниям.
Статьей 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сведения о введении процедуры наблюдения в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 30.04.2014 № 75. Следовательно, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве срок для представления кредиторами требований к должнику истекает 30.05.2014.
Согласно представленной заявителем в материалы дела почтовой описи заявление о включении в реестр требований кредиторов должника направлено Силаевым В.П. в суд посредством заказной корреспонденции 29.05.2014.
Почтовому конверту, в котором заявителем направлено в суд указанное заявление, органами почтовой связи присвоен почтовый идентификатор – 35503577040227.
Однако в соответствии с отслеживанием почтовых отправлений, размещенном на официальном сайте Почты России, конверт с указанным почтовым идентификатором поступил в отделение почтовой службы «Ставрополь 35» - 04.08.2014, что позже предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве срока для предъявления кредиторами требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов.
Таким образом, учитывая имеющиеся в материала дела расхождениях в датах предъявления Силаевым В.П. заявления об установлении требований к должнику, суд приходит к выводу о целесообразности истребования у заявителя дополнительных документов, подтверждающих соблюдение срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, а также направления в почтовое отделение ФГУП «Почта России» в порядке статьи 66 АПК РФ запроса относительно движения почтовой корреспонденции с присвоенным почтовым идентификатором – 35503577040227.
На основании изложенного, суд считает невозможным рассмотреть заявленные Силаевым В.П. требования в данном судебном заседании, в связи с чем откладывает рассмотрение обоснованности заявленных требований на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 60, 124 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Бурашниковой Ю.А. о приостановлении производства по заявлению Силаева В.П. отказать.
Отложить рассмотрение заявления Силаева В.П. о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17.11.2014 на 11 часов 50 минутв помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: город Ставрополь, улица Мира, дом 458б, 3 этаж, кабинет № 40.
Заявителю представить оригинал почтовой квитанции с почтовым идентификатором 35503577040227.
Арбитражному управляющему и иным участвующим в деле лицам представить письменные правовые позиции относительно заявленных требований с документальным обоснованием изложенных в них возражений.
Информацию о дате, времени, месте судебного разбирательства, в том числе перерывах в судебных заседаниях, можно узнать на сайте http://www.stavropol.arbitr.ru.
Судья Ю.О. Резник
