Определение от 27 октября 2014 года №А63-1703/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
    ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 71-40-58, факс 71-40-60
 
    ___            __    _E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http: //www.stavropol.arbitr.ru___________
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ставрополь                                                                                    Дело №А63 - 1703/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Букреевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела №А63-1703/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЗОВстрой» г. Ставрополь (далее – ООО «ЗОВстрой») (ИНН 2635107166, ОГРН 1072635021733) заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» г. Москва в лице Ставропольского отделения № 5230 г. Ставрополь (далее – ОАО «Сбербанк России») о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 713 541,22 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителя ОАО «Сбербанк России» Блиновой А.И. по доверенности № 09/012391 от 26.03.2012, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве,
 
установил:
 
    решением от 07.05.2014 (резолютивная часть оглашена 28.04.2014) ООО «ЗОВстрой» было признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бервинов Александр Валерьевич.
 
    Сведения о признании ООО «ЗОВстрой» несостоятельным (банкротом)  и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 83 от 17.05.2014.
 
    16 июня 2014 года от ОАО «Сбербанк России» поступило в суд заявление об установлении требований в размере 5 713 541,22 руб. и о включении заявленных требований в реестр кредиторов должника, как обеспеченные залогом.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях, просил суд удовлетворить заявление Банка об установлении требований в размере 5 713 541,22  руб., и о включении заявленных требований в реестр кредиторов должника, как обеспеченные залогом.
 
    Согласно отзыву конкурсного управляющего должника, он не имеет возражений в части суммы заявленных требований. Однако возражает в части обеспечения требований залогом, указывает, что при совместном выезде для проверки наличия залогового имущества было установлено отсутствие залогового имущества (товаров в обороте).
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя банка, считает, что в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» об установлении требований подлежат удовлетворению в части размера заявленных требований, о включении заявленных требований в реестр кредиторов должника, как обеспеченные залогом  следует отказать ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве.
 
    Согласно материалам дела решением от 07.05.2014 ООО «ЗОВстрой» было признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бервинов А.В.
 
    Сведения о введении в отношении ООО «ЗОВстрой» процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей Закона о банкротстве, в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» № 83 от 17.05.2014.
 
    Учитывая нормы статьей 71, 225 Закона о банкротстве, срок для предъявления кредиторами требований ООО «ЗОВстрой» истек 18.06.2014.
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось 16.06.2014 с заявлением об установлении требований в размере 5 713 541,22 руб. и о включении заявленных требований в реестр кредиторов должника, как обеспеченные залогом.
 
    Суд установил, что заявителем не пропущен срок, предусмотренный статьей 225 Законом о банкротстве. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель своевременно реализовал свое право на обращение с требованиями к должнику.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Статьей 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора. В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.
 
    Суд установил, что 19.04.2013 ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) и должник заключили кредитной договор № 031300056/0145, по условиям которого кредитор обязуется представить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 13.04.2015, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 договора).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и должник заключили договор залога от 19.04.2013 № 031301056/0145 товаров (продукции) в обороте, поименованного в приложении № 2 к договору залога. Стоимость заложенного имущества составила 5 400 000 руб.
 
    Денежные средства по кредитному договору № 031300056/0145 от 19.04.2013 в сумме  5 000 000 руб. банк перечислил ООО «ЗОВстрой» платежным поручением № 162938 от 19.04.2013.
 
    Задолженность ООО «ЗОВстрой» согласно представленному расчету задолженности составила  3 793 141, 44 руб., из которой: основной долг – 3 530 000 руб., просроченные проценты  - 192 077,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 60 627, 29 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 437,07 руб.
 
    Доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представлено.
 
    23 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЗОВстрой» заключен кредитной договор № 031200170/0145, по условиям которого кредитор обязуется представить заемщику кредит в сумме 2 750 000 руб. на срок по 17.10.2015, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 договора).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и должник заключили договор залога от 31.10.2012 № 031202170/0145 товаров (продукции) в обороте, поименованного в приложении № 2 к договору залога. Стоимость заложенного имущества составила 1 600 000 руб.
 
    Денежные средства по кредитному договору № 031200170/0145 в сумме 2 750 000 руб. банк перечислил ООО «ЗОВстрой» платежным поручением № 120096 от 23.10.2012.
 
    Задолженность ООО «ЗОВстрой» согласно представленным расчетам составила  1 920 399,78 руб., из которой: основной долг – 1 742 500 руб., просроченные проценты  - 138 610,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 28 708,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 282,20 руб., просроченная плата за обслуживание кредита – 299,11 руб.
 
    Доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представлено.
 
    Конкурсный управляющий указывает на наличие непогашенной задолженности должника перед банком, однако, не согласен с установлением требований банка как обеспеченных залогом имущества должника, ссылаясь на то, что залоговое имущество у должника отсутствует в натуре, что подтверждается актом осмотра.
 
    В материалы дела представлен акты осмотра  от 02.06.2014, составленным с участием ОАО «Сбербанк России» и конкурсного управляющего должника, из которого следует, что по адресу г. Ставрополь, ул. Коломийцева,1 установлено фактическое отсутствие предмета залога.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также  иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В судебном заседании было установлено, что залоговое имущество отсутствует, что подтверждается актами от 02.06.2014 о проведении осмотра залогового имущества по кредитному договору № 031300056/0145 от 19.04.2013 и по кредитному договору №031200170/0145 от 23.10.2012. Также указано, что установить наличие товаров в обороте не представляется возможным.
 
    Как следует из материалов основного дела и установлено решением суда от 07.05.2014, в ходе ликвидационных мероприятий проведена полная инвентаризация активов общества. Согласно инвентаризационной описи ТМС № 1 от 11.02.2014, при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей было установлено, что материальных ценностей у должника не имеется.
 
    Также указано, что имущества у должника не имеется. В целях выявления имущества должника, были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества у ликвидируемого общества. Согласно полученным ответам ООО «ЗОВстрой» зарегистрированного имущества на праве собственности и транспортных средств не имеет.
 
    Как видно из материалов дела, в ходе судебного разбирательства банком не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у должника заложенного имущества в натуре.
 
    Суд апелляционной инстанции определениями от 23.06.2014, от 15.07.2014, от 28.08.2014 предлагал банку представить в суд доказательства наличия предмета залога по договорам залога товаров в обороте.
 
    Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о наличии у должника заложенного имущества в натуре, суду не представлено, в связи с чем, требование банка в заявленной сумме не может быть признано в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
 
    Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном в статье 138 Закона о банкротстве.
 
    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - постановление от 23.07.2009 № 58), если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Как видно из материалов дела, в обеспечение обязательств по кредитным договорам №031200170/0145 от 23.10.2012, № 031300056/0145 от 19.04.2013, из которых возникла спорная задолженность, между банком и должником заключены договоры залога имущества (товаров в обороте) от 31.10.2012 № 031202170/0145 и от 19.04.2013 № 031301056/0145.
 
    В приложении № 2 по договору залога имущества (товаров в обороте) от 19.04.2013 №031301056/0145, являющемся неотъемлемой частью договора залога, указаны 399 наименований имущества, количество предметов каждого вида имущества, закупочная и залоговая стоимость имущества. Также в договоре указано место нахождения имущества (г. Ставрополь, ул. Коломийцева,1).
 
    В приложении № 2 по договору залога имущества (товаров в обороте) от 31.10.2012 №031202170/0145, являющемся неотъемлемой частью договора залога, указаны 374 наименований имущества, количество предметов каждого вида имущества, закупочная и залоговая стоимость имущества. Также в договоре указано место нахождения имущества (г. Ставрополь, ул. Коломийцева,1).
 
    По условиям договоров залога должник обязался нести расходы по хранению и сбережению предмета залога, иметь в наличии ежедневный неснижаемый остаток предмета залога, обеспечивать нахождение предмета залога на складе, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Коломийцева,1, предоставлять ежемесячно сведения о наличии на складе предмета залога.
 
    В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования залогодержателя по договорам залога, заключенного с должником в обеспечении исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяется в порядке, предусмотренном данной статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.
 
    Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию задолженности заемщика.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» в ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет факт наличия у должника заложенного имущества в натуре.
 
    Нахождение залогового имущества у залогодателя на момент вынесения судебного акта об обращении взыскания на залоговое имущество не означает его наличие на момент возбуждения дела о банкротстве. При отсутствии вещи у залогодателя нет и вещного права у залогодержателя, которое могло быть реализовано посредством статуса залогового кредитора.
 
    Поскольку в материалы дела представлены доказательства отсутствия у должника залогового имущества, а именно: акты осмотра залогового имущества от 02.06.2014, то отсутствуют условия для признания требований кредитора обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Материалы дела не содержат доказательств наличия у должника заложенного имущества.
 
    Вместе с тем, факт перечисления денежных средств ООО «ЗОВстрой»  подтверждается платежными поручениями, конкурсным управляющим не оспорен.
 
    Банком ООО «ЗОВстрой» начислены проценты за пользование кредитом, а также неустойки.
 
    По состоянию на 28.04.2014 просроченная задолженность ООО «ЗОВстрой» по кредитным договорам составляет: 5 713 541,22 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 5 272 500 руб., проценты за пользование кредитом – 330 687,43 руб., просроченная плата за обслуживание – 299,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 86 335,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 20 719,27 руб.
 
    Доказательств возврата суммы займа в установленный в договорах срок  в материалы дела не представлено.
 
    Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим обязательствам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23 июля 2009 года № 63 денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
 
    Как видно из материалов дела, учитывая вышеизложенные нормы, требования заявителя не являются текущими.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    В соответствии со статьями 134, 138 Закона о банкротстве, указанные требования подлежат включению в третью очередь.
 
    В связи с отсутствием доказательств наличия заложенного имущества у должника, за счет стоимости которого могут быть удовлетворены требования банка, суд частично удовлетворяет требования заявителя и признает наличие задолженности должника перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 5 272 500 руб. В удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» об установлении требований в реестр кредиторов должника, как обеспеченные залогом суд отказывает.
 
    Руководствуясь статями 71, 134, 138, 1425, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в части.
 
    Признать обоснованными требования ОАО «Сбербанк России» в размере 5 272 500 руб., из которых: задолженность по кредиту – 5 272 500 руб., проценты за пользование кредитом – 330 687,43 руб., просроченная плата за обслуживание – 299,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 86 335,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 20 719,27 руб. и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЗОВстрой» г. Ставрополь (ИНН 2635107166, ОГРН 1072635021733).
 
    В части признания заявленных требований обеспеченных залогом имущества должника- отказать
 
    Требования по неустойке подлежат включению в группу «финансовые санкции» третьей очереди реестра требований кредиторов предприятия -должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                                В.Д. Малушко