Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А63-16864/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-16864/2012
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в рамках дела № А63-16864/2012 онесостоятельности (банкротстве) № А63-16864/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Исакова Умалата Шапиевича п. Щелкан Новоселицкого района, ИНН 261600684100, ОГРНИП 309264216600051, заявление Исакова У.Ш. об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Родина» обратилось в суд с заявлением о признании предпринимателя Исакова У.Ш. несостоятельным (банкротом).
Определением от 28.01.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильев А.Ю. Этим же определением был наложен арест на имущество, принадлежащее предпринимателю Исакову У.Ш., за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Определением от 16.07.2013 производство по делу № А63-16864/2012 о признании индивидуального предпринимателя Исакова У.Ш. несостоятельным (банкротом) прекращено.
Исаков У.Ш. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 28.01.2013.
Суд, изучив ходатайство и приложенные к нему документы, приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По смыслу статей 90, 91Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными части 2 статьи 90АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 96Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 97Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Учитывая, что определением от 16.07.2013 производство по делу № А63-16864/2012 о признании индивидуального предпринимателя Исакова У.Ш. несостоятельным (банкротом) прекращено, суд отменяет обеспечительные меры, принятые определением от 28.01.2013.
Руководствуясь статьями 90-97, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Исакова Умалата Шапиевича удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.01.2013, в видеареста имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Исакову Умалату Шапиевичу, ИНН 261600684100, ОГРНИП 30926421660005, проживающему по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, п. Щелкан, пер. Весенний, 1.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья В.Ф. Жолудева
