Определение от 27 октября 2014 года №А63-1634/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru,
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ставрополь
 
    27 октября 2014 года                                            Дело № А63-1634/2014
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В., рассмотрев в рамках дела № А63-1634/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Маковецкой Ирины Егоровны, Ставропольский край, г. Светлоград (ИНН 261700146466, ОГРИП 304264330200610) заявление общества с ограниченной  ответственностью «ЭОС» г. Москва об установлении требований в размере 590 109,08 руб. и о включении заявленных требований  в реестр  требований кредиторов должника,
 
    в отсутствии лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением от 18.07.2014 должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении индивидуального предпринимателя Маковецкой Ирины Егоровны открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Головченко В.А.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Закона о банкротствеопубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 26.07.2014 № 130.
 
    18 сентября 2014 года ООО «ЭОС» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об установлении требований в размере 590 109,08 руб. и о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением от 29.09.2014 рассмотрение настоящего заявления назначено на 27.10.2014 на 11 часов 50 минут.
 
    До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ИП Маковецкой И.Е. поступил отзыв, согласно которому для установления размера требований кредитора просит  предоставить заявителя в судебное заседание исполнительный лист о взыскании с должника задолженности в размере 590 265, 78 руб. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24, а также судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист. Также конкурсным управляющим направлены доказательства уведомления кредиторов о получении требований ООО «ЭОС».
 
    Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.
 
    В судебном заседании судом установлено, что ООО «ЭОС» не выполнило определение суда от 29.09.2014, не представило запрашиваемые судом документы, в связи с чем, суд считает возможным отложить рассмотрение настоящего заявления на более поздний срок.
 
    Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Таким образом, у суда отсутствует возможность рассмотреть настоящее заявление в данном судебном заседании, в связи с чем, суд откладывает судебное заседание. 
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной  ответственностью «ЭОС» г. Москва об установлении требований в размере 590 109,08 руб. и о включении заявленных требований  в реестр  требований кредиторов должника на 24.11.2014 на 12 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 458-б, 3 этаж, каб. № 37, тел.: 20-53-86.
 
    ООО «ЭОС» выполнить определение суда от 29.09.2014 и представить  документы переданные заявителю банком на основании п 5.1.1. и п 5.1.2 договора уступки от 26.12.2012 № 4136, в том числе: договор; расчет задолженности; документы, подтверждающие перечисление денежных средств должнику; обосновать правомерность заявления о привлечении ВТБ 24 (ЗАО) в качестве третьего лица со ссылкой на нормы Закона о банкротстве; судебный акт, подтверждающий заявленные требования, на которые ссылается заявитель, в том числе уплата государственной пошлины, исполнительный лист.
 
 
    Судья                                                                В.Д. Малушко