Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А63-1587/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь
09 октября 2014 года Дело № А63-1587/2013
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2014года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-1587/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зеркальный» Красногвардейский район, п. Коммунар (ИНН 2611003880, ОГРН 1042600551663) заявление общества с ограниченной ответственностью «АгриКомТорг», г. Краснодар (далее – ООО «АгриКомТорг») о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителя ООО «АгриКомТорг» - Дуплякина К.В. по доверенности от 29.08.2014, представителя ООО «Кубаньгазсервис» - Сердюкова В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2013 (резолютивная часть оглашена 16.05.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеркальный» Красногвардейский район, п. Коммунар (ИНН 2611003880, ОГРН 1042600551663) (далее – ООО «Зеркальный») введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Скорицкий Ф.В.
Определением от 15.08.2013 суд признал обоснованными требования ООО «АгриКомТорг», определил временному управляющему ООО «Зеркальный» включить требования ООО «АгриКомТорг» в сумме 3 373 000 руб. из которых: основной долг - 3 373 000 руб. в третью очередьреестра требований кредиторов должника.
Определением от 13.09.2013 (резолютивная часть оглашена 12.09.2013) в отношении ООО «Зеркальный» введена процедура внешнего управления, на должность внешнего управляющего утвержден Валюжинич Артур Эдуардович.
14.08.2014 ООО «АгриКомТорг» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену кредитора ООО «АгриКомТорг» в реестре требований кредиторов ООО «Зеркальный» на ООО «ТД «Кубаньгазсервис» с суммой требований в размере 1 000 000 руб. Ходатайство мотивировано тем, что 06.06.2013 между ООО «АгриКомТорг» и ООО ТД «Кубаньгазсервис» заключен договор № 2/06/13 о переуступке долга.
Определением от 10.09.2014 суд назначил рассмотрение настоящего заявления в судебное заседание на 02.10.2014.
В судебном заседании представитель заявителя, а также представитель ООО ТД «Кубаньгазсервис» настаивали на заявленных требованиях, просили произвести замену в реестре требований кредиторов должника.
Рассмотрев настоящее заявление, суд считает подлежащим его удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно материалам дела, 06.06.2013 между ООО «АгриКомТорг» и ООО ТД «Кубаньгазсервис» заключен договор № 2/06/13 о переуступке долга. В соответствии с данным договором, ООО «АгриКомТорг» переуступает ООО ТД «Кубаньгазсервис» 1 000 000 руб., включая НДС.
Таким образом, ООО «АгриКомТорг» переуступило ООО ТД «Кубаньгазсервис» 1 000 000 руб.
Данная переуступка права согласована с должником, о чем есть запись в верхней части договора.
На основании п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной, должна быть совершена в соответствующей письменной форме пункта 1 статьи 389 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
В материалы дела представлен договор уступки права от 06.06.2013 № 2/06/13, заключенный между ООО «АгриКомТорг» и ООО ТД «Кубаньгазсервис».
С учетом указанных правовых норм суд приходит к выводу о соответствии закону заключенного между сторонами договора уступки прав от 06.06.2013.
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из смысла указанной статьи следует, что процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому. Для допуска к участию в деле правопреемниками должны быть представлены доказательства произошедшего в материальном правоотношении правопреемства. При этом арбитражный суд обязан произвести замену соответствующей стороны ее правопреемником при наличии вышеуказанных обстоятельств.
Согласно статьям 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2013 были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования ООО «АгриКомТорг» в размере 3 373 000 руб.
Согласно пункту 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно пункту 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов. При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости замены в реестре требований кредиторов ООО «Зеркальный» кредитора – ООО «АгриКомТорг»с суммой требований 1 000 000 руб., на нового кредитора – ООО ТД «Кубаньгазсервис»с суммой требований 1 000 000 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статями 16, 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «АгриКомТорг»о замене кредитора в реестре требований кредиторовООО «Зеркальный» удовлетворить.
Внешнему управляющему произвести замену в реестре требований кредиторов ООО «Зеркальный», кредитора ООО «АгриКомТорг»с суммой требований 1 000 000 руб. заменить на кредитора - ООО ТД «Кубаньгазсервис»с соответствующей суммой требований, в том числе: 1 000 000 руб. – основной долг в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленном исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья В.Д.Малушко
