Определение от 08 октября 2014 года №А63-1587/2013

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А63-1587/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ставрополь      
 
    08 октября 2014 года                                                                               Дело № А63-1587/2013
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., ознакомившись в рамках дела № А63-1587/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зеркальный» Красногвардейский район, п. Коммунар (ИНН 2611003880, ОГРН 1042600551663)  с заявлением  общества с ограниченной ответственностью  «Зерновые технологии», г. Новоалександровск (далее – ООО «Зерновые технологии») о замене кредитора Фарафонова Владимира Николаевича ст. Успенская в реестре требований кредиторов должника,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2013 (резолютивная часть оглашена 16.05.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зеркальный» Красногвардейский район, п. Коммунар (ИНН 2611003880, ОГРН 1042600551663) (далее – ООО «Зеркальный») введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Скорицкий Ф.В.
 
    Вышеуказанным определением  были признаны обоснованными и включены в третью очередьреестра требований кредиторов ООО «Зеркальный» требования Фарафонова Владимира Николаевича в сумме 876 413 руб., в том числе основной долг – 876 413 руб.
 
    Определением от 03.09.2013 суд признал обоснованными требования Фарафонова Владимира Николаевича, определил временному управляющему ООО «Зеркальный» включить требования Фарафонова Владимира Николаевича в сумме 32 400 руб. из которых: 400 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 32 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя в третью очередьреестра требований кредиторов должника.
 
    Определением от 13.09.2013 (резолютивная часть оглашена 12.09.2013) в отношении ООО «Зеркальный» введена процедура внешнего управления, на должность внешнего управляющего утвержден Валюжинич Артур Эдуардович.
 
    Определением от 17.06.2014 суд признал обоснованными требования Фарафонова Владимира Николаевича, определил временному управляющему ООО «Зеркальный» включить требования Фарафонова Владимира Николаевича в сумме 270 785,75 руб., в том числе основной долг – 270 785,75 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    01 октября 2014 года ООО «Зерновые технологии» обратилось в суд с заявлением,  в котором просит произвести замену кредитора Фарафонова Владимира Николаевича в реестре требований кредиторов ООО «Зеркальный» на ООО «Зерновые технологии». Ходатайство мотивировано тем, что 29.08.2014 между ООО «Зерновые технологии» и Фарафоновым Владимиром Николаевичем заключен договор № 1 уступки права требования (цессии).
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  16, 60, 61  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью  «Зерновые технологии» о процессуальном правопреемстве в судебное заседание на                       30 октября 2014 года на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: г. Ставрополь, ул. Мира 458 б, 3 этаж, каб. №37,тел.: 20-53-86.
 
    Заявителю представить доказательства направления ходатайства в адрес                   Фарафонова В.Н. и внешнего управляющего.
 
    Заявителю указать сумму, подлежащую замене в реестре.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             В.Д. Малушко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать