Определение от 6 августа 2019 г. по делу № А63-15448/2018

Определение от 6 августа 2019 г. по делу № А63-15448/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды
79015_1304259 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-16001 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 06 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство общества с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2018 по делу № А63-15448/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:общество с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А63-15448/2018, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на отсутствие возможности уплатить государственную пошлину при подаче жалобы. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Представленные обществом в копиях сведения ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края о банковских счетах налогоплательщика от 28.01.2019 и справка Банка об остатке денежных средств на расчетном счете общества по состоянию на 06.05.2019 содержат неактуальные сведения и не позволяют с должной степенью достоверности установить имущественное положение заявителя на момент подачи жалобы. С учетом изложенного ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 названного Кодекса. Поскольку в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, требования к форме и содержанию кассационной жалобы считаются не соблюденными, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю. Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:отказать обществу с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2018 по делу № А63-15448/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 18.06.2019 по тому же делу. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. МаненковСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация города Пятигорска Ответчики:




ООО Лаборатория судебных экспертиз "Информационно-контрольное бюро" Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)