Определение от 15 октября 2014 года №А63-1530/2013

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А63-1530/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (865) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru,
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Ставрополь             
 
    15 октября 2013 года                                                                                             № А63-1530/2013
 
Резолютивная часть определения оглашена 13 октября 2013 года
 
Определение изготовлено в полном объеме 15 октября 2013 года                                                                                         
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Малушко В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В, рассмотрев в рамках дела №А63-1530/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ан-Сер-ЛТД» Предгорный район ст. Ессентукская (ИНН 2626022526, ОГРН 1022601220740) отчет о результатах проведения  конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ООО «Ан-Сер ЛТД» Никитенко А.Н. – Швецова А.В. по доверенности от 01.08.2014, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление МИФНС России №10 по Ставропольскому краю г. Михайловск о признании общества с ограниченной ответственностью «Ан-Сер-ЛТД» Предгорный район ст. Ессентукская (ИНН 2626022526, ОГРН 1022601220740)  (далее – ООО «Ан-Сер-ЛТД») несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием для обращения в суд послужило наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, которая составляет 1 914 403,62 руб., в том числе налог – 1 537 210,22 руб., пени – 123 950,90 руб., штрафы – 253 242,50 руб.
 
    Определением от 25.04.2013 (резолютивная часть оглашена 22.04.2013) в отношении ООО «Ан-Сер ЛТД» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Никитенко А.Н.
 
    Решением от 28.08.2013 ООО «Ан-Сер ЛТД» признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Ан-Сер ЛТД» утвержден Никитенко А.Н. с ежемесячным вознаграждением в размере  30 000 руб. из средств должника.Сведения о введении в отношении ООО «Ан-Сер-ЛТД» процедуры конкурсного производства опубликованы в периодическом издании «Коммерсантъ» № 83 от 18.05.2013.
 
    В связи с выполнением всех мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющий ООО «Ан-Сер-ЛТД» Никитенко А.Н. представил в суд сопроводительное письмо, позицию по данному делу от 09.08.2014 с приложением отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства ООО «Ан-Сер-ЛТД» с приложениями. В изложенной по делу позиции конкурсный управляющий указал, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, в связи с чем, считает, что необходимо завершить процедуру конкурсного производства ООО «Ан-Сер-ЛТД».
 
    Определением от 15.09.2014 суд отложил судебное заседание по  рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства по делу о признании ООО «Ан-Сер-ЛТД» несостоятельным (банкротом) на 13.10.2014.
 
    До начала судебного заседания от Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А63-1530/2013 до рассмотрения по существу заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Представитель конкурсного управляющего ООО «Ан-Сер-ЛТД» не возражал против удовлетворения ходатайства уполномоченного органа.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ан-Сер-ЛТД» пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу № А63-1530/2013.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту  - АПК РФ)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, случаях предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    При этом, статья 10 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
 
    Из материалов дела (ходатайства о завершении конкурсного производства и отчета конкурсного управляющего от 09.08.2013) следует, что все ликвидационные мероприятия завершены, требования кредиторов должника ООО «Ан-Сер ЛТД»  не удовлетворены, ввиду недостаточности средств, полученных от реализации имущества должника. Дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Ан-Сер ЛТД» экономически не целесообразно, ввиду увеличивающихся фактических затрат конкурсного управляющего на текущие расходы. В связи с чем, конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства.
 
    Определением от 09.10.2014 отложено судебное заседание по рассмотрению заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности на 10.11.2014 на 12 час. 00 мин. Кроме того, приостановление производства по делу № А63-1530/2013 исключит увеличение текущих расходов, связанных с процедурой банкротства ООО «Ан-Сер ЛТД».
 
    Учитывая вышеизложенное суд удовлетворяет ходатайство уполномоченного органа и приостанавливает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ан-Сер ЛТД» до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
 
    Руководствуясь статьями 143, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    удовлетворить ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ан-Сер ЛТД».
 
    Производство по делу № А63-1530/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ан-Сер ЛТД» приостановить до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. 
 
 
    Судья                                                                                                              В.Д. Малушко    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать