Определение от 20 октября 2014 года №А63-14926/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
 
ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,
 
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
 
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ставрополь
 
    20 октября 2014 года                                                                                 Дело № А63-14926/2012
 
 
Резолютивная часть определения оглашена  13 октября 2014 года
 
Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ставропольского края в составе  судьи Жолудевой В.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в рамках дела № А63-14926/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гарант-2», г. Благодарный (ИНН 2605014362, ОГРН 1062642008538), заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя  (далее – Комитет) о включении его требований в реестр требований кредиторов должника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ставропольпромстройбанк-ОАО обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гарант-2» (далее – ООО «Гарант-2») несостоятельным (банкротом).
 
    Решением от 27.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дудко Д.В. 
 
    Комитет  обратился в суд с заявлением об установлении размера требований к должнику в размере 340 965,98 рубля, из которых 311 437,28 рубля – основной долг, 29 530,8 рубля - пени.
 
    От конкурсного управляющегопоступил письменный отзыв, в котором он указывает, что задолженность по арендной плате за период  с 26.09.2012 по 31.12.2013 сумме 225 129,52 рубля, а также пени в сумме 16 209,05рубля является текущей и не подлежит включению в реестр требования кредиторов должника.  Полагает, что требования в размере 86 307,76 рубля подлежат включению в реестр требовании кредиторов должника с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает требования  Комитета  в сумме 99 629,41 рубля, из которых 86 307,76 рубля – основной долг, 13 321,65 рубля – пени, подлежащими включению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о  банкротстве - за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ООО «Гарант-2», включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением администрации города Ставрополя от 18.03.2009 № 766 земельный участок под нежилым зданием производственного назначения передан совладельцам: ООО «Гарант», ООО «Автобан» и Стефанову В.А.
 
    На основании названного постановления между комитетом (арендодатель) и ООО «Гарант», ООО «Автобана» и Стефановым В.А. (арендаторы) заключен договор аренды земельного участка в границах земель муниципального образования города Ставрополя со множественностью лиц на стороне арендатора от 31.03.2009 № 7044.
 
    Предметом договора является земельный участок, имеющий кадастровый номер 26:12:010402:217, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Индустриальной, 49 в квартале 600, общей площадью 8 884 кв. м.
 
    Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора стороны установили, что условия договора применяются к правоотношениям, возникшим до заключения договора, для ООО «Гарант» - начиная с 03.02.2009, общий срок аренды земельного участка установлен на 10 лет, с 18.03.2009 по 17.03.2019.
 
    На основании пунктов 3.3 и 3.4 договора арендная плата начисляется с 03.02.2009 и вносится арендатором равными долями ежеквартально, не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября.
 
    В случае невнесения арендной платы в установленный договором срок начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (пункт 5.3договора).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Должник обязанность по уплате арендных платежей не исполнил.
 
    Задолженность ООО «Гарант-2» перед кредитором на дату возбуждения производства  по делу составила  99 629,41 рубля, из которых 86 307,76 рубля – основной долг, 13 321,65 рубля – пени.
 
    В соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    К заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности.
 
    Поскольку заявленные Комитетом требования подтверждаются  представленными суду документами, на дату судебного заседания задолженность не погашена, суд признает заявленные требования обоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Как видно из материалов дела, сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2013     № 98. Заявитель обратился с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов 02.07.2014, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Комитета следует признать установленными в сумме 99 629,41 рубляс удовлетворением их после удовлетворения требований включенных в реестр кредиторов должника.
 
    Суд, прекращает производство по заявлению Комитета по включению его в реестр требований кредиторов должника  в сумме 241 338,67 рубля, из которых 225 129,52 рубля -основной долг, 16 209,15 рубля – пени  рублей по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 26.09.2012 суд возбудил производство по делу о несостоятельности ООО «Гарант-2».
 
    В силу пункта 1 статьи 5Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального законапод текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2постановления Пленума от 23.07.2009 № 63, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Таким образом, закон связывает квалификацию платежей в качестве текущих с моментом возникновения обязательства, а не с моментом заключения договора.
 
    Судом установлено, что задолженность по арендным платежам в размере 241 338,67 рубля возникла после 26.09.2012, т.е. после возбуждения производства по делу о несостоятельности ООО «Гарант-2». 
 
    В связи с этим суд прекращает производство по заявлению Комитета в этой части.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать установленными требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя в размере 99 629,41 рубляс удовлетворением их после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гарант-2» г. Благодарный.
 
    В остальной части производство по заявлению прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме). 
 
 
    Судья                                                                                                                  В.Ф. Жолудева