Определение от 10 января 2019 г. по делу № А63-14832/2017

Определение от 10 января 2019 г. по делу № А63-14832/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненорм. прав. актов, реш-ий и действий (бездейств.) гос. органов, органов мест. самоупр., иных органов, долж. лиц
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-22679 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 10 января 2019 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 16.11.2018 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – ГУ МВД по Ставропольскому краю, управление) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2018 по делу № А63-14832/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2018 по тому же делу по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «БИС-Агро» Тутынина Сергея Валерьевича к управлению в лице Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения города Невинномысска (далее – МРЭО ГИБДД города Невиномысска, отдел) о признании незаконным отказа в предоставлении сведений, выраженного в письме от 26.08.2017 № 31172604125387, установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.02.2018, оставленным в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2018, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ГУ МВД по Ставропольскому краю, возражая против вынесенных судебных актов, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2017 по делу № А63-5028/2017 в отношении ООО «БИС-Агро» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тутынин Сергей Валерьевич. 11.08.2017 временный управляющий направил в МРЭО ГИБДД города Невиномысска запрос о предоставлении информации в отношении директора общества Шомахова Беслана Анатольевича о зарегистрированных транспортных средствах, о снятых с учета транспортных средствах за период с 01.01.2014 по настоящее время с приложением договоров купли-продажи или иных документов, на основании который техника ставилась на учет и снималась с учета. Письмом от 26.08.2017 № 31172604125387 отдел отказал в предоставлении информации, сославшись на то, что запрашиваемые сведения являются персональными данными физического лица, распространение которых ограничено. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями федеральных законов от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правил регистрации автомототранспортных средств, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001, суды нашли отказ МРЭО ГИБДД города Невиномысска незаконным и необоснованным. Суды исходили из наличия у арбитражного управляющего законного права получать необходимую ему информацию ограниченного доступа о контролирующих организацию-должника лицах и принадлежащем им имуществе, и учли, что затребованные Тутыниным С. В. сведения непосредственно связаны с исполнением возложенных на него функций в процедуре банкротства ООО «БИС-Агро» по анализу финансового состояния должника, поиску имущества и формированию конкурсной массы. В кассационной жалобе ГУ МВД по Ставропольскому краю выражает несогласие с выводами судов, указывая, в частности, что содержание запроса временного управляющего Тутынина С. В. не позволяло достоверно установить, что Шомахов Беслан Анатольевич является единоличным исполнительным органом ООО «БИС-Агро». Довод жалобы подлежит отклонению. Согласно статье 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведется, в частности, государственный реестр, содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. В соответствии с частью 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы сведений о нарушении судами норм материального права и норм процессуального права не содержат, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по спору, что в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


А/у Тутынин Сергей Валерьевич



Арбитражный управляющий Тутынин Сергей Валерьевич















Тутынин Сергей Валерьевич Ответчики:






Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю





ГУ МВД России по Ставропольскому краю



ГУ МВД России по Ставропольскому краю Межрайонный отдел ГИБДД г. Невинномысска Иные лица:








Главное Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому краю России







Межрегиональное Территориальное Управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому Федеральному округу



ОАО "СТАВРОПОЛЬСКОЕ ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ №1" Судьи дела:

Пронина М.В. (судья)